Справа №3-541/2010

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився - с. Синівка Липоводолинський район Сумської області, українця, гр-на України, працюючий монтером в Укртелекомі, проживає за адресою: Сумська область с. Синівка вул. Говорухівка.1 Липоводолинського району, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 11 жовтня 2009 року за ст.. 178 ч.1 КУпАП

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2010 року, о 17.30 годині гр-н ОСОБА_1, в с. Синівка по вул. Говорухівка Липоводолинського району Сумської області, в своєму господарстві вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство та порушив Закон України «Про попередження насильства в сім'ї»

ОСОБА_1 своїми діями, у вигляді умисних дій фізичного та психологічного характеру (погроз та образ), внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров’ю потерпілій ОСОБА_2 (вчинення насильства в сім’ї), скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1В був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справну його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час складання протоколу визнав повністю.

Вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 028642/740, складеним відносно нього 11 серпня 2010 року, а також поясненнями порушника, викладеними у протоколі та у вигляді окремого документу, та поясненнями потерпілої ОСОБА_2М, підстав не довіряти яким у суду немає.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1В, правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, є доведеним.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, працює.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу порушника, його майновий стан, характер скоєного правопорушення, факт визнання своєї провини, суд вважає, що відносно ОСОБА_1В, належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68 гривень.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області, з дня її винесення.

Суддя: О.В. Сибільов