Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа № 22а–2878/2011

Категорія: поновлення строку

УХВАЛА

про відмову в поновленні процесуального строку

9 листопада 2011 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1

СуддівОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Управління праці та соціального захисту Тальнівської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту Тальнівської районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення недоплачених сум коштів разової щорічної допомоги, як учасниці війни, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2007 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Управління праці і соціального захисту Черкаської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_5 3148 грн. 18 коп., як недоплату разової грошової допомоги за 2005-2007 роки в сумі 3 148 грн. 18 коп.

В заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення заявник просить поновити процесуальний строк на оскарження рішення суду як пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку про відхилення заяви по наступних причинах:

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, в редакції, яка діяла на момент прийняття постанови, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи видно, що представник Управління праці та соціального захисту Тальнівської районної державної адміністрації була присутня в судовому засіданні 12 жовтня 2007 року при проголошенні постанови у даній справі і про її суть була інформована та ознайомлена з порядком та строками оскарження.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту Тальнівської районної державної адміністрації подало 11 червня 2011 року, тобто за минуванням визначеного строку на апеляційне оскарження.

Будь-яких об'єктивних даних про поважність пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду відповідач не надав.

З огляду на це, підстав за яких можливе поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду для заявника колегія суддів не вбачає, а тому заява з цього приводу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту Тальнівської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту Тальнівської районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення недоплачених сум коштів разової щорічної допомоги, як учасниці війни відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в 20 – денний строк з моменту проголошення.

Головуючий

Судді