ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2009 р. Справа № 58/59-09
вх. № 2369/3-58
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Андренко О.Д., дов. № 6357 від 23.12.2008 року відповідача - Компанійченко Ю.М., дов. б/н від 01.04.2009 року
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків
про стягнення 561545,98 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 561545,98 грн., у тому числі 554878,02 грн. боргу, 1333,59 грн. 3 % річних, 5334,37 грн. пені за договором № 803620-483 про надання телекомунікаційних послуг, укладеним між сторонами 02.01.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
В судовому засіданні 05.05.2009 року відповідач надав суду заперечення на позовну заяву, в яких зазначив що сума основного боргу сплачена була в повному обсязі до подачі позову до суду у зв'язку з чим відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
05.05.2009 року позивач надав через канцелярію суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в який, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, просить суд стягнути 1333,59 грн. трьох відсотків річних, 5334,37 грн. пені за договором № 803620-483 про надання телекомунікаційних послуг, укладеним між сторонами 02.01.2007 року. Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд, в судовому засіданні 05.05.2009 року прийняв надану заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.
В судовому засіданні 05.05.2009 року оголошувалась перерва до 26.05.2009 року до 10:00 години.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві про уточнення позовних вимог, прохав суд стягнути з відповідача 1333,59 грн. трьох відсотків річних, 5334,37 грн. пені за договором № 803620-483, а також відшкодувати судові витрати за рахунок відповідача.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, наполягав на відсутності підстав для нарахування трьох відсотків річних та пені.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
02.01.2007 року між сторонами був укладений договір № 803620-483 про надання телекомунікаційних послуг. Відповідно до п. 1.1, 1.2 договору сторони зобов’язались взаємно надавати телекомунікаційні послуги, що надаються через точки взаємоз'єднання мереж організованих для пропуску міжміського та міжнародного телефонного трафіку в містах України, визначених в додатку № 1 до договору.
Згідно п.2.2.4 договору позивач зобов'язаний готувати акти здавання-приймання наданих послуг та надсилати їх відповідачу не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним. Згідно п.2.3.5 відповідач зобов'язаний підписувати та надсилати позивачу один примірник акта здавання-приимання наданих послуг протягом 5 календарних днів з дати його отримання від позивача.
Пунктом 3.11 договору визначено, що якщо розбіжності в вимірюваннях трафіку сторонами дорівнюють або нижче 2%, приймаються без оскаржень дані сторони, що надала ці послуги. На підставі цих даних кожного місяця, починаючи з початку дії договору, визначається вартість наданих позивачем/відповідачем послуг. Сторони до 8 числа місяця, наступного за звітним надають одна одній акти здавання-приимання наданих послуг за формою, наведеною у додатках № 7 та № 8 до договору. Підписані сторонами акти здавання-приимання наданих послуг є достатньою підставою для надсилання сторонами рахунків на оплату наданих послуг. Сторони до 10 числа місяця, що настає за звітним надсилають одна одній рахунки за надані послуги відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 3.12 договору оплата сторонами рахунків проводиться протягом 20 днів з дати отримання рахунку, але не пізніше останнього числа місяця, наступного за звітним. Рахунки за отримані послуги сплачуються шляхом простого банківського переказу на розрахункові рахунки сторін.
Як свідчать матеріали справи, позивач виконав належним чином свої договірні зобов’язання, в листопаді та грудні 2008 року надав відповідачеві послуги, передбачені умовами договору № 803620-483 та направив відповідачу акти здавання-приймання наданих послуг, рахунки, протоколи часткового проведення взаємних розрахунків. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість наданих послуг, провів оплату залишку боргу у розмірі 554878,02 грн. остаточно 24.03.2009 року, тобто з порушенням строків, встановлених умовами договору, чим також порушив вимоги статті 526 ЦК України, відповідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких підстав вимога позивача про стягнення з відповідача 1333,59 грн. трьох відсотків річних, нарахованих за період прострочення з 01.01.2009 року по 15.02.2009 року обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно п.4.2 договору у випадку несвоєчасної оплати послуг, що надаються відповідно до цього договору, позивачу/відповідачу нараховується пеня в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день затримки платежу, включаючи день оплати. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені за період з 01.01.2009 року по 15.02.2009 року, який відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань" від 22.11.1996 року. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 5334,387 грн. також обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 66,68 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 1,40 грн. відповідно ч. 5 ст. 49 ГПК України, оскільки з його вини спір було доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -
ВИРІШИВ:
Прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 50, р/р 26006001314403 у філії ЗАТ "ОТП Банк" м. Харків, МФО 350750, код ЄДРПОУ 35074228) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: 01030, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 18, р/р 2600257 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 21560766) - 5334,37 грн. пені, 1333,59 грн. трьох відсотків річних, 66,68 грн. витрат по сплаті державного мита та 1,40 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.
Суддя
Повний текст рішення підписаний 27.05.2009 року.