2-а-884/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузьміна О.В.

при секретарі - Гой О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Васильківського району та УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Посилався на те, що він 12.03.2010 року він керував автомобілем НОМЕР_1 з порожньою автоцистерною АН 4044 ХТ рухаючись по вул.Леніна с.Васильківка Васильківського раойну, де його було зупинено нарядом ДПС, які пояснили, що він порушив правила перевезення небезпечних вантажів та склали протокол про адміністративне правопорушення, в якому він написав, що не згоден з порушенням. 23.03.2010 року поштою він отримав постанову АН №593023 від 13.03.201 Ороку, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладено штраф в сумі 510грн. Вважає притягнення до адміністративної відповідальності незаконним, так як підрозділом ДАІ- відповідачем були порушені вимоги ст. 258 КУпАП, тобто порушення права на захист, та на оскарження дій представника влади. Крім того постанова про адміністративне правопорушення було складено у його відсутність, про місце та час розгляду протоколу про адмінпорушення його не повідомляли, пояснення він не давав, хоча ніяких вантажів він не перевозив, тому просив суд, поновити строк для звернення до суду, визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач на заявлених позовних вимогах наполягав.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, т.я вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено на законних підставах.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови АН 593023 від 13.03.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративной відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладено штраф в сумі 510грн (а.с. 5).

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення,подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою, оскаржувати постанову. Справа розглядається в присутності правопорушника та під час його відсутності, якщо є данні про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи.

Згідно ст. 258, 285 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, копія постанови повинна бути направлена у 3-х добовий термін.

Гак, судом встановлено, що постанова про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складались у його відсутність, що порушує його права, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, що свідчить про порушення норм закону з боку працівника ДАІ.

З змісту постанови АН 593023 від 13.03.2010 року винесеної відносно позивача

зазначено, що він перевозив небезпечний вантаж, але який саме та його кількість відсутнє.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 132-1 КУпАП, оскільки з боку відповідача вчинено грубе порушення норм Конституції України, КУпАП при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, що виразилося у порушенні його прав та обов'язків при розгляді справи.

Керуючись ст.ст.158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Васильківського району та УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати неправомірною дії працівника відділу ВДАІ Васильківського району ОСОБА_2, щодо складення постанови серії АН 593023 від 13.03.2010 року відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення відділу ВДАІ Васильківського району серії АН 593023 від 13.03.2010 року у відношенні ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-

1КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: