2-о-128/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: судді- Кузьміна О.В.

при секретарі- Гой 0.1.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Ейтибар Довруш кзи, зацікавлена особа Волноваський РВ ГУМВСУ в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона народилася 9 березня 1967 року. 1 лютого 2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на-Самедова. У 2007 році вона переїхала на постійне проживання до України, у Волноваський район Донецької області та Волноваським РВ ГУМВСУ в Донецькій області їй було видано посвідку на постійне проживання, в якій припущено помилку: її ім.*я замість необхідного Ейтибар, записане-Еитибар. Волноваським РВ ГУМВСУ в Донецькій області було відмовлено їй у виправленні помилки, що позбавляє її права перебування в Україні, тому вона просить встановити факт належності їй посвідки на постійне проживання, виданої на ім.*я ОСОБА_2 Еитибар.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтвердив.

Зацікавлена особа в судове засідання не заявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_2 М, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Посвідку на постійне проживання серії ДН 224/63, видано ОСОБА_2 Еитибар Довруш кзи.

У відповідності з копією свідоцтва про народження, оформленого російською мовою, «ОСОБА_3 Єйтибар Довруш-кзи» народилася 9.03.1967 року.

Згідно довідки Болнисської служби Агенства Гражданського реєстру, громадянка «Зйтибар ОСОБА_3» вступила в шлюб 01.02.2006 року з ОСОБА_2 та прийняла його прізвище. 24.01.2007 року шлюб розірвано, після чого заявниця залишила прізвище ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив, що знає заявницю під ім.*ям Ейтибар.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав аналогічні свідчення.

Судом встановлено, що ім.*я заявниці, згідно свідоцтва про народження, довідки про шлюб та розірвання шлюб -Ейтибар. У посвідці на постійне проживання її ім.*я вказане - Еитибар. Суд вважає, що на підставі ст. 256 п.1 ЦПК України заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на постійне проживання на території України.

На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України і керуючись ст.ст.3, 8, 11, 15, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 Ейтибар Довруш- кзи задовольнити.

Встановити, що посвідка на проживання серії ДН № 224/63, видана 25.10.2007 року Волноваським РВ ГУМВСУ в Донецькій області на ім.*я ОСОБА_2 Еитибар Довруш - кзи, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_2 Ейтибар Довруш-кзи, 09 березня, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: