Справа № 1-23 2007 рік
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 січня 2007 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Бейка A.M.
секретаря Максимонько Т.Б.
з участю прокурора Бахура В.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта неповна середня, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, позапартійного, не судимого, громадянина України, в пред'явленому обвинуваченні за ст.ст.289ч.2, 185ч.3, 162ч.1, 357ч.3 КК України, суд, -
встановив:
підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, крадіжки чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, незаконному проникненні до житла та викраденні офіційних документів.
Злочини вчинено при наступних обставинах.
Влітку 2004 року підсудний ОСОБА_2 в період часу з 11.00 год. до 13.00 год., в АДРЕСА_2, проник в приміщення будинку ОСОБА_3 звідки викрав 100 (сто ) доларів США та 45 (сорок п'ять) гривень, які знаходились в біля телевізора в жилій кімнаті вищезгаданого будинку.
З квітня 2005 року в період часу з 14.30 год. до 18.30 год., АДРЕСА_3, підсудний ОСОБА_2 проник у жиловий будинок ОСОБА_4, звідки викрав : кульчики -вартістю 240 грн., а в кухні в тумбочці знайшов золотий браслет вагою 10 грам вартістю 996, 4 грн., золотий браслет вагою 15 грам вартістю 1494,6 грн., золотий чоловічий перстень "печатку" вагою 8 грам вартістю 797,12 грн., золотий чоловічий перстень "печатку" вагою 10 грам вартістю 996,4 грн., золоті кульчики вагою 3 грами вартістю 298,92 грн., один розпарований кульчик вагою 2 грами вартістю 199,28 грн., золотий хрестик вагою 1,5 грам вартістю 149,46 грн., всього на загальну суму 5172,18 гривнів.
21 серпня 2005 року в період часу з 14.30 год. до 18.00 год.,АДРЕСА_4, підсудний ОСОБА_2 проник у будинок ОСОБА_5, звідки викрав 5950 гривень.
31 грудня 2005 року в період часу з 9.00 год. до 12.00 год. підсудний ОСОБА_2 проник у будинок ОСОБА_6, що знаходиться АДРЕСА_5, звідки викрав 520
2
(п'ятсот двадцять) доларів США, золотий ланцюжок вагою 15.5 грам вартістю 1544,42 гривні, золотий ланцюжок вагою 3,5 грам вартістю 348,74 гривні.
23 квітня 2006 року в період часу з 8.00 год. до 10.00 год. підсудний ОСОБА_2 проник у житловий будинок ОСОБА_7, який розташований АДРЕСА_6 звідки викрав 1000 ( одна тисяча) доларів США, 12 ( дванадцять ) тисяч Російських рублів та 450 ( чотириста п'ятдесят ) гривень, а всього на загальну суму 7706,32 гривні. Крім того з даного домоволодіння підсудний викрав два мобільні телефони марки „Нокіа" серії 6020, вартістю 800 (вісімсот) гривень та "Нокіа"1600, вартістю 420 (чотириста двадцять) гривень.
З квітня 2005 року в період часу з 12.00 год. до 19.00 год. підсудний ОСОБА_2 проник до будинку ОСОБА_8, що знаходиться АДРЕСА_7. В даному будинку він провів огляд по всіх кімнатах в пошуках ювелірних виробів та грошей і таємно викрав з кишені куртки, що висіла в коридорі на вішаку 20 (двадцять) гривень та з тумбочки в спальній кімнаті ключі від автомобіля.
Підсудний ОСОБА_2 влітку 2006 року, проник до будинку ОСОБА_9, що знаходиться в с.Небилів Рожнятівського району, де провів огляд приміщень усіх кімнат і таємно викрав з кімнати на другому поверсі 10 (десять) гривень та ключі від автомобіля ВАЗ-2106.
12 липня 2006 року в період часу з 14.00 год. до 19.00 год. підсудний ОСОБА_2 проник до будинку ОСОБА_10, що знаходиться АДРЕСА_8, де в кімнатах будинку провів огляд і пошуки коштовностей або грошей, але нічого не знайшовши ОСОБА_2 через вікно виліз з будинку та пішов додому.
27 серпня 2006 року підсудний ОСОБА_2 проник через вікно в житловий будинок ОСОБА_11, який знаходиться АДРЕСА_9, де в кухні, в шафі, знайшов ключі від автомобілів, після чого зайшов в приміщення гаража. Побачивши автомобіль ВАЗ-21010 д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_11 він вирішив незаконне заволодіння вищевказаним автомобілем. Реалізуючи свій злочинний умисел підсудний ОСОБА_2 відкрив ключем двері гаражу та сів за руль автомобіля ВАЗ-21010. Після чого він завів вищевказаний автомобіль ключем, який знайшов в будинку і виїхав ним з гаражу та поїхав в сторону с.Закреничне. Не доїхавши до села Закреничне підсудний ОСОБА_2 повернув біля новобудов смт.Перегінська у вул.Калинову, заїхав автомобілем в яму з болотом і, незмігши звідти виїхати, залишив автомобіль на даній вулиці, а сам пішов додому.
Підсудний ОСОБА_2 з будинку ОСОБА_11 викрав особисті важливі документи, а саме : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_3, паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_12, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль УРАЛ д.н. НОМЕР_5, які знаходились в кухні та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-21102 д.н. НОМЕР_6, два талони проходження технічного огляду автомобілів, які належать ОСОБА_11 і знаходились в автомобілі ВАЗ-21010.
Підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчинених злочинах визнав повністю і не заперечив, що вчинив їх при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст. 299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці
3
фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати.
Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з'явились, однак із заяв від 27.12.2006 року вбачається, що претензій ні морального ні матеріального характеру до підсудного ОСОБА_2 вони не мають та просять суворо його не карати.
Винність підсудного у вчинених злочинах повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.
Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст.289ч.2, 185ч.3, 162ч.1, 357ч.3 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, крадіжки чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, незаконному проникненні до житла та викраденні офіційних документів.
Призначаючи покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, щире каяття у вчиненому, повне відшкодування моральної та матеріальної шкоди та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням до нього ст.ст. 75, 76, 104 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним :
за ст. 289 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років;
за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки;
за ст. 357 ч.3 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 45 діб.
Санкція ст.162ч.1 КК України передбачає лише такі покарання, які не можуть бути застосовані до ОСОБА_2, так як він є неповнолітнім і навчається ІНФОРМАЦІЯ_2 .Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання». Суд не вправі перейти до більш м'якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, відповідно до ст. 7 КПК повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити Наворенському покарання у виді виправних робіт і звільнити його від відбування покарання.
Згідно ст.70ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
4
У відповідності до ст.ст.75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Рожнятівського району та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути із законного представника засудженого ОСОБА_2 -ОСОБА_14 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківської області 278.15 грн. за проведення експертиз.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - перебування на підписці про невиїзд.
Мобільні телефони марки „Нокія", серії 6020 та 1600, золоті вироби: три пари кульчиків та браслет - повернути потерпілій ОСОБА_13
Двоє ключів від автомобіля ВАЗ-21010 з брелоком сигналізації, двоє ключі від автомобіля ВАЗ-2107, п'ять ключів від дверей та навісних замків, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_7, паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_12, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-21102 дн.НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль УРАЛ д.н. НОМЕР_5 - повернути потерпілому ОСОБА_11
Золотий ланцюжок з вставками у вигляді кульок, пару золотих кульчиків прямокутної форми з камінчиками, коробку зеленого кольору для золотих виробів, два ключі від дверей - повернути потерпілій ОСОБА_4
Золотий ланцюжок довжиною 46 см та дві частини золотого ланцюжка довжиною 20 см та 29,5 см - повернути потерпілому ОСОБА_6
Автомобіль марки "ВАЗ-21102" 2004 р. випуску реєстраційний НОМЕР_8 зеленого кольору, який належить ОСОБА_11 - повернути потерпілому ОСОБА_11
Вісім ключів від замків побутових, чотири ключі від автомобілів, лезо ножа, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Рожнятівського РВ УМВС - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя:(підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Рожнятівського
районного суду
А.М. Бейко