Судове рішення #50443950


Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, 28000, (05235) 7-29-54


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м. Олександрії

Олександрійський міськрайонного суду Кіровоградської області у складі: судді – Чохонелідзе Л.М., при секретарі – Соловйовій Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Коростенська міська рада Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Коростенська міська рада Житомирської області.

Позивач або представник позивача у судове засідання призначене о 11 годині 00 хвилин на 15 лютого 2012 року не з’явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

24 лютого 2012 року позивач або представник позивача у судове засідання не з’явився повторно, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Коростенська міська рада Житомирської області – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’яти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.


СУДДЯ: Л.М.ЧОХОНЕЛІДЗЕ


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація