Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, 28000, (05235) 7-29-54

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді - Чохонелідзе Л.М., при секретарі - Баранник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку у зв’язку з порушенням строків її виплати, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку у зв’язку з порушенням строків її виплати та моральної шкоди.

Позивач зазначала, що працювала у Комунальному підприємстві «Теплоелектроцентраль», а 17 квітня 2006 року була звільнена. Кінцевий розрахунок при звільненні з нею не був проведений на порушення вимог КЗпП України, тому позивач просила стягнути на її користь заборгованість із заробітної плати в розмірі 1889 грн. 82 коп.

Крім того стверджує, що у зв'язку з затриманням розрахунку при звільненні необхідно стягнути компенсацію втрати частини заробітку у зв’язку з порушенням строків її виплати у розмірі 1652 грн. 08 коп., а також моральну шкоду у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання не з’явилась, подала заяву про розгляд, справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки свого представника суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач працювала у Комунальному підприємстві «Теплоелектроцентраль», а 17 квітня 2006 року була звільнена, але при звільненні не отримала повного розрахунку, на порушення вимоги КЗпП України, тому позивач просила стягнути на її користь заборгованості по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та моральну шкоду.

Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Стаття 116 КЗпП України вказує, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, у станови, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок,-

Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплати не оспорювану ним суму.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці» та на підставі вимог п. 2 Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від

>.12.199” року ,\'о1472 — працівникам у разі затримки на один і більше місяців виплати грошових >хол.ів проводяться компенсаційні виплати.

Довідка № 70 від 10.05.2011 року, яка надана Комунальним підприємством Елекгроцентраль» вказує, що заборгованість по заробітній платі складає 1889 грн. 82 коп., а мпенсація втрати частини заробітку у зв’язку з порушенням строків її виплати - 1652грн. 08коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на користь позивача необхідно стягнути іборгованість із заробітної плати в сумі 1889 грн. 82 коп. та компенсацію втрати частини заробітної лати в зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 1652грн. 08коп.

Суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог, щодо відшкодування моральної пкоди, так як позивачем пропущено строк звернення до суду.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, івїльнєно від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до вдоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з вище наведеного судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 115, 116, 117 КЗпП України, ст. 34 Закону України «Про оплату праці», п. 2 Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року № 1472, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Теплоелектроцентраль» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в розмірі 1889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев’ять) грн. 82 коп., компенсацію втрати частини заробітку у зв’язку з порушенням строків її виплати в розмірі 1652 (одна тисяча шістсот п’ятдесят дві) грн. 08 коп.

Стягнути з Комунального підприємства «Теплоелектроцентраль» судовий збір на користь держави в розмірі 188 грн. 20 коп.

Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ: Л.М.ЧОХОНОЛІДЗЕ