АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/10379/12 Справа № 2-8876/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Михайловська С.Ю.

Категорія 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – Михайловської С.Ю.

Суддів – Єлізаренко І.А., Чубукова О.П.

При секретарі – Качур Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Ізумруд» про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2012 року позовна заява ОСОБА_3 до обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Ізумруд» про визнання недійсним рішення повернута позивачу для подання позову за місцем знаходження відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме на неправильне застосування ст.ст.. 109, 158, 74, 169 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.

Суд першої інстанції правильно, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 10., п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернув позивачу його позовну заяву, пославшись на те, що з позовної заяви вбачається, що обслуговуючи й кооператив «Ізумруд» знаходиться за адресою: смт. Кіровське Дніпропетровський район, тобто за межами Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська. Тому дана справа на підсудна Жовтневому районному суду Дніпропетровської області.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про порушення судом норм процесуального права, а саме про неправильне застосування ст.ст.. 109, 158, 74, 169 ЦПК України, не можуть бути прийняти до уваги, оскільки зводяться до тлумачення вказаних процесуальних норм права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному прядку протягом двадцяти днів.

Судді :