АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/9667/12 Справа № 2о-323/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Михайловська С.Ю.

Категорія 67

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – Михайловської С.Ю.

Суддів – Чубукова О.П., Єлізаренко І.А.

При секретарі – Качур Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2011 року за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_4, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення щодо проживання однією сім’єю, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2011 року заява ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_4, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення щодо проживання однією сім’єю – задоволена.

Встановлено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією сім’єю з 20.10.2001 року по 03.02.2011 року (день смерті).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду, посилаючись на те, що зазначеним рішенням зачіпаються її права та інтереси.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

З пояснень ОСОБА_6 вбачається, що вона була сусідкою померлого 03 лютого 2011 року ОСОБА_5, мешкала у своїй квартирі, яка розташована поруч з квартирою ОСОБА_5

ОСОБА_6 має свою родину, перебуває у шлюбі з 07.09.1990 року з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і має від шлюбу доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З її пояснень вбачається, що вона спілкувалась з ОСОБА_5, як сусідка, а тому не можна зробити висновок про те, що проживала з ним однією сім’єю.

З наведеного вбачається, що зазначеним рішенням суду ніяким чином не зачіпаються будь-які права та інтереси ОСОБА_9, а тому підстпав для задоволення її апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 3, 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді :