Справа № 1-10 2007 рік

ВИРОК іменем України

смт. Сосниця                                                                                          29 січня 2007р.

Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуюючого Трофименка М.В.,

при секретарі Чернишовій В.О.,

з участю прокурора Федоренка В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не судимої, робітниці ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 203 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 протягом останніх півроку займалась виготовленням та збутом самогону. Так 05.01.2007 року протягом дня вона із своєї квартири АДРЕСА_1 незаконно продала громадянину ОСОБА_2 0,5 літра самогону за 5 гривень, та громадянам ОСОБА_3 і ОСОБА_4, по 0,5 літрів самогону кожному, за 4 гривні. 06.01.2007 року, близько 10 ї години, в квартирі за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 11 літрів самогону, який вона зберігала з метою продажу, та самогонний апарат кустарного виробництва.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що останні півроку вона в своїй квартирі виготовляла та продавала самогон по ціні 5 гривень за півлітру. 05.01.2007 року близько 09-ї години вона продала ОСОБА_2 0,5 літрів самогону за 5 гривень, трохи пізніше продала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 0,5 літра самогону кожному, за ціною 4 гривні.

Вина підсудної ОСОБА_1, окрім визнання своєї вини самою підсудною, повністю доведена показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, другими доказами перевіреними в судовому засіданні, зокрема протоколом огляду місця події від 06.01.2007 року з якого видно, що в квартирі ОСОБА_1 виявлено та вилучено чотири півтора літрові поліетиленові пляшки з рідиною прозорого кольору з характерним запахом самогону, трилітрову банку з рідиною із характерним запахом самогону та 4 літри рідини з характерним запахом самогону.

Висновками спеціаліста № 136(х), № 137(х) та № 138(х) від 11.01.2007 року та № 156 (х) від 12.01.2007 року з яких видно, що в наданих на дослідження пляшках вилучених у громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та в пляшках вилучених в

квартирі ОСОБА_1, рідина прозорого кольору з характерним запахом самогону, є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту 42,7 % об., 43,2 % об., 34,8 % об. та 9,4 - 59,1 % об. відповідно.

Свідок ОСОБА_2 при провадженні за протокольною формою до судової підготовки матеріалів показав, що він 05.01.2007 року близько 10-ї години придбав для власних потреб у ОСОБА_1 0,5 літра самогону за 5 гривень, яка мешкає в АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він 05.01.2007 року близько 17-ї години купив за 4 гривні в жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_1 0,5 літра самогону.

Свідок ОСОБА_4 при провадженні за протокольною формою до судової підготовки матеріалів показав, що він 05.01.2007 року близько 20-ї години придбав для власних потреб в мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_1 0,5 літра самогону за 5 гривень для власних потреб.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він 06.01.2007 року близько 10-ї години був запрошений працівниками Сосницького РВ УМВС в якості понятого де в його присутності було виявлено та вилучено в квартирі ОСОБА_1 самогонний апарат кустарного виробництва та 11 літрів самогону.

Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 повністю доказана, а її дії правильно кваліфіковані за ст.203 ч.1 КК України за ознакою зайняття господарською діяльностю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

Судові витрати в сумі 146,44 грн., пов'язані з проведенням фізико-хімічних досліджень, підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області.

Речові докази - самогонний апарат та 11 літрів самогону, які зберігаються в кімнаті речових доказів Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області підлягають знищенню.

Обговорюючи  питання  про  міру покарання,  суд  враховує характер  скоєного підсудною ОСОБА_1 злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, щиро кається в скоєному. Керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 203 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на один рік.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити -підписку про невиїзд.

Стягнути з підсудної ОСОБА_1 судові витрати в сумі 146,44 грн. на користь держави.

Речові докази - самогонний апарат та 11 літрів самогону - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб в апеляційний суд Чернігівської області.