Дело № 1-66/07

ПРИГОВОР Именем   Украины

29  января  2006 года Ингулецкий районный суд г.Кривого  Рога Днепропетровской

области в составе:    председательствующего   судьи   Макаровой Т.Е.

при  секретаре                                                                  Богдан О.А.

с участием прокурора                   Чепиль  Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Быково Криничанского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного АДРЕСА_1,  проживающего  АДРЕСА_2,

По  ст.  263,  ч.2  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

2 декабря 2006 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_1 находясь в районе остановки общественного транспорта «ІНФОРМАЦІЯ_2» в г. Кривом Роге, приобрел, найдя в канаве, охотничий нож, который присвоил, и, не имея предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия, незаконно перенес по месту своего жительства АДРЕСА_2,  где  спрятал в сарае.

10 декабря 2006 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1 взял спрятанный ранее охотничий нож, положил его во внутренний нагрудный карман спортивной кофты и общественным транспортом перевез его в район автостанции «ІНФОРМАЦІЯ_3», где без предусмотренного законом разрешения, продолжил незаконно носить при себе указанный нож,  следуя   в направлении пр.  Победы в г.  Кривом Роге.

В тот же день, примерно в 12.40 часов работники ОУР ІИнгулецкогокого РО КГУ, при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий у АДРЕСА_4, задержали ОСОБА_1, у которого при осмотре с участием понятых во внутреннем нагрудном кармане спортивной кофты обнаружили и изъяли нож, который, согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы от 14.12.2006 года является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным заводским способом по типу охотничьих ножей, и который ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния по ст.263 ч.2 УК Украины признал полностью, и суду показал, что 2.12.2006 года примерно в 16.00 часов он находился в районе автобусной остановки «ІНФОРМАЦІЯ_2» в направлении г. Кривого Рога. За остановкой спустился в канаву, и там увидел красивый нож с гравировкой на лезвии. Он решил взять его себе и перенес по месту своего жительства АДРЕСА_2, где спрятал в сарае. Примерно 10.12.2006года он собрался на рынок в г. ІИнгулец. Взял с собой найденный ранее нож, намереваясь, если получится, его продать. Приехав на ІНФОРМАЦІЯ_3, он стал ходить в районе автостанции, подыскивая человека, которому можно было бы продать нож. Однако никого подходящего не встретил, после чего пошел через парк от автостанции в направлении пр. Победы. Все это время нож лежал в левом нагрудном кармане спортивной кофты. Когда он проходил через территорию детского сада, то его остановили трое парней, один из них представился работником милиции, двое других представились, как понятые. Работник милиции спросил: нет ли у него запрещенных предметов. Он испугался и сказал, что нет. Подошел еще один работник милиции, после чего его осмотрели, и во внутреннем кармане спортивной кофты нашли указанный выше нож. Он пояснил работникам милиции: когда, где и при каких обстоятельствах он нашел нож. Нож упаковали в бумагу и опечатали. После этого был составлен протокол, в котором все присутствующие   расписались.  Потом пошли в милицию,  и там он написал объяснение.  В содеянном он   чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1,  его виновность в совершении преступления подтверждается также письменными   материалами дела: -протоколом осмотра и изъятия ножа у ОСОБА_1 работниками милиции в присутствии 2-х понятых/л.д.4/;

·   справкой разрешительной системы Ингулецкого РО КГУ, согласно которой ОСОБА_1 как владелец холодного оружия на учете не состоит/л.д.8/;

·   заключением криминалистической экспертизы №53/03-141 от 14.12.200бгода, согласно выводам которого нож, изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным заводским способом по типу охотничьих ножей /л.д.17-19/;

-приобщенными к делу вещественными доказательствами /л.д.21-22/.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, доказана в судебном заседании полностью, квалификация его действий правильная.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его личность.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд учитывает то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, на учете в ПНД   не состоит.

Учитывая, что подсудимый не работает, суд считает, что наказание ему следует избрать в виде ограничения свободы, применив также ст.75 УК Украины, предоставив ему испытательный срок для исправления. Подлежат взысканию с подсудимого расходы за проведение криминалистической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/  лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, если в период испытательного срока - одного года, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать  осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока  периодически являться на    регистрацию в органы Уголовно исполнительной системы,   уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Взыскать с ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в счет возмещения расходов на проведение экспертизы  188 гривен 31 копейку.

Меру  пресечения ОСОБА_1 до вступления приговору в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: нож, изготовленный заводским  способом, хранящийся в Ингулецком РО КГУ - уничтожить.

Срок апелляционного обжалования приговора в апелляционный суд Днепропетровской области

-         15 суток с момента его оглашения.