Справа № 2-47/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2007 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Кологривої Т.М.,
за участю секретаря - Сердюк Т.Г.,
представника позивача - Ромащенко A.M.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди
ВСТАНОВИВ:
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди 871грн. 24 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, будучи побутовим абонентом допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 р., за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»: підключення навантаження споживача поза лічильником накидом дротів навантаження на лінію електропередачі. Спожита енергія таким чином не враховувалася і не оплачувалася. Також відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію за період 01.02.2006 р. по 01.07.06 р.
Представник позивача юрист Ромащенко A.M. позовні вимоги підтвердив і прохає стягнути з відповідача повністю суму позову та судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суд не повідомив. У справі є відомості про вручення відповідачу повістки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що відповідач, будучи побутовим абонентом, допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 р., за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» : підключення навантаження споживача поза лічильником накидом дротів навантаження на лінію електропередачі. Спожита енергія таким чином не враховувалася і не оплачувалася, що підтверджується актом від 18.07.2006 р. Остання технічна перевірка проводилася у відповідача 13.03.2006 р. Сума збитків, завданих електропостачальнику відповідно до Методики обчислення розміру збитків за період з дня останньої технічної перевірки складає 833 грн. 03 коп.. Також відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 38 грн. 21 к. за період 01.02.2006 р. по 01.07.06 р.
Між сторонами склалися правовідносини щодо постачання енергетичними ресурсами через приєднану електромережу, передбачені ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику»
Діями відповідача порушено п.2.7.1 Інструкції по складанню Актів, проведенню експертизи приладів обліку та обчислення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої наказом № 346 від 18.08.2003 р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».
Відповідно до ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення умов договору з електропостачальником та правил користування електричною енергією для населення згідно з законодавством України. Судові витрати підлягають розподілу згідно з ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 3,5,8,10,11,57-60,212-215,224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення" матеріальної шкоди 871 грн. 24 коп. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 21 коп., матеріальну шкоду в сумі 833 ( вісімсот тридцять три) грн. 03 коп., а всього: 871 ( вісімсот сімдесят одну) грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення набирає чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.М.Кологрива
- Номер: 6/185/286/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-47/07
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кологрива Т.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2019
- Дата етапу: 28.04.2020
- Номер: 6/185/30/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-47/07
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кологрива Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2019
- Дата етапу: 07.07.2020
- Номер: 22-ц/803/3603/20
- Опис: про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-47/07
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Кологрива Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2020
- Дата етапу: 24.01.2020
- Номер: 8/185/4/20
- Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-47/07
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кологрива Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2020
- Дата етапу: 15.06.2020
- Номер: 8/185/5/20
- Опис: заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-47/07
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кологрива Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2020
- Дата етапу: 06.07.2020
- Номер: 22-ц/803/7693/20
- Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-47/07
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Кологрива Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2020
- Дата етапу: 31.07.2020
- Номер: 8/185/5/21
- Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-47/07
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кологрива Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2021
- Дата етапу: 09.06.2021
- Номер:
- Опис: розподіл будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-47/07
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Кологрива Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2021
- Дата етапу: 22.10.2021