Судове рішення #50429141

2-2175/10


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 22 червня 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого - судді Кузьміна О.В.

при секретарі - Гой О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Домоуправління Волноваської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі користуються житловим приміщенням і наданими послугами за адресою м.Волноваха, вул.Леніна, 169/23 Донецької області. Позивач є балансоутримувачем вказаного багатоквартирного будинку та фактично надає послуги по технічному обслуговуванню будинку та санітарному обслуговуванню прибудинковій території. Але від послуг позивач не відмовлявся та частково сплачував послуги, що підтверджується випискою з лицевого рахунку, тобто був повністю згоден з тарифами наданих послуг.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, та пояснив, що станом на 01.04.2010 року заборгованість складає 1424грн 35коп. Послуги по технічному обслуговуванню будинку та санітарному обслуговуванню прибудинкової території виконувались в повному обсязі. Просила стягнути з відповідача вказану суму.

Відповідач у судове засідання не з'явились, причин своєї неявки суду не повідомили, до суду повернулись поштові повідомлення про своєчасне вручення відповідачу судової повістки, у зв'язку з чим справа відповідно до ст.ст. 169,225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.

Згідно вимоги ст.ст.68 ЖК України, правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники та наймачі квартир забов*язані своєчасно оплачу вати надані житлово-комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач користуються житловим приміщенням і наданими послугами за адресою м.Волноваха, вул.Леніна, 169/23 Донецької області. Позивач є балансоутримувачем вказаного багатоквартирного будинку та фактично надає послуги по технічному обслуговуванню будинку та санітарному обслуговуванню прибудинкової території.

Згідно виписки з особового рахунку №1903 на ОСОБА_1 Заборгованість станом на 01.04.2010 року складає 1424.35грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач до суду не з*явились, пояснень і заперечень по позові не дав.

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо вони не з*явилися до суду з поважних причин та якщо вони обгрунтовують свої заперечення по позові).

На підставі ст.ст.526,543 ЦК України, ст.ст.64-68 ЖК України, керуючись ст.ст. 15, 88.208- 209. 212-215 і 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Домоуправління Волноваської міської ради Донецької області р/р 26009301550324 ОКПО 3337800 МФО 334646 ГІ1Б м.Волноваха заборгованість у сумі 1424грн. 35коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Домоуправління Волноваської міської ради Донецької області р/р 26009301550324 ОКПО 3337800 МФО 334646 ПІБ м.Волноваха витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на суму 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області може бути подана протягом десяти днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація