Справа №2-68/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 січня 2007року                            Борзнянський раонний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді                  Затєєвої С.Д.

при секретарі                                     Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом ОСОБА_1 до Прохорівської сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Прохорівської сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2 і складається з 1/3 частини житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що вона не може оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору наскільки у покійного відсутні правоустановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об'ємі і пояснила, що в є. Прохори Борзнянського району вона проживала разом з чоловіком ОСОБА_2. Станом на 30. 06.1990 року їх господарство, де вони проживали, відносилося до соціальної групи - колгоспний двір і з ними разом на цю дату проживав їх син ОСОБА_3. Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, на яку вона має право відповідно до закону, як дружина . При зверненні до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини відповідно до закону їй було відмовлено в цьому, так як відсутні правоустановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі. З цих підстав просить суд визнати право власності на 1/3 частиу житлового будинку та господарських будівель за нею, як спадкоємцем відповідно до закону після смерті чоловіка..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, а подав заяву в якій просить справу розглядати в їх відсутність. Позовні вимоги визнають і на заперечують на їх задоволенні.

Заслухавши    позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні станом на 30.06.1990 року господарство, яке розташоване. в АДРЕСА_1 і в якому проживав ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року відносилося до соціальної групи - колгоспний  двір. Станом на 30. 06.1990 року в даному господарстві проживали і були зареєстрованими ОСОБА_2, позивачка та їх син ОСОБА_3. Кожним з них має право на частку в даному господарстві Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та. син ОСОБА_3 право власності по 1/3 частині в даному домоволодінні оформила на себе.

Згідно довідки характеристики, яка мається в матеріалах справи виданої позивачці, вбачається, що право власності на 1/3 частину домоволодіння в АДРЕСА_1 в. бюро, технічної інвентаризації не зареєстроване.

Після смерті чоловіка, позивачка має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги. ОСОБА_1 прийняла спадщину, так як згідно довідки виконкому Прохорівської сільської ради позивачка на день смерті спадкодавця проживала разом з ним. Відповідно до cm. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на чає відкриття спадщини, вважаєься таким, що прийняв спадщину.

Наскільки у ОСОБА_2 відсутні правоустановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані в АДРЕСА_1 що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе Ті позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись. Cm. 10,60, 212,214,215 ЦПК України, cm. 1233, 1235, 1268 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини житлового будинку і господарських будівель розташованих в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного, суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляціної інстанції