Справа 1-24/07 ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12     січня 2007 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                                                                   -КологривоїТ.М.,

за участю секретаря                                                                                                   - Сердюк Т.Г.,

прокурора                                                                                                                    Бескровної І.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимість в силу ст. 88 КК України погашена, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2006 року ОСОБА_1, в балці біля с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області виявила дикоростучі рослини копоплі. Усвідомлюючи протиправність свого діяння, зірвала суцвіття рослини коноплі і принесла в своє домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1, де положила в кімнаті житлового будинку для просушування та незаконно зберігала з метою її продажу в подальшому.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 21.10.2006 року близько 16 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 на прохання ОСОБА_2, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, продала йому за 60 грн. два коробка з під сірників з  висушеною подрібненою коноплею.         

Крім того, 21.10.2006 року близько 17 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час особистого огляду ОСОБА_1 працівниками міліції в її одязі було виявлено та вилучено пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом рослини коноплі, яку вона зберігала з метою збуту.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в здійсненні інкримінованого їй злочину визнала повністю,   пояснила, що вчинила злочин при вказаних вище обставинах.

Власне зізнання підсудної узгоджується з фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 323 від 26.10.2006 року надана на

дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 під   час   особистого    огляду,                     має   ботанічні    ознаки    рослини        коноплі    та    містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабісом / марихуаною висушеною/. Вага /нетто/ канабісу /марихуани/ в висушеному стані - 5,4 г (а.с.42-44).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 322 від 26.10.2006 року надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, видана ОСОБА_2 має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом -канабісом / марихуаною висушеною /. Вага /нетто/ канабісу /марихуани/ в висушеному стані - 3,1 г (а.с.50-52).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України по першому епізоду - як незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, та по другому епізоду як незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинений повторно. З пред'явленого обвинувачення по другому епізоду суд виключає кваліфікуючу ознаку "особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, поскільки вона не входить до складу даного злочину.

При обранні виду і міри покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

У відповідності до ст.. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття.

У відповідності до ст.. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає .

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 скоїла тяжкі злочини, за місцем проживання характеризується посередньо, судимість в силу ст. 88 КК України погашена, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити підсудній покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Підсудну ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді 5 /п'яти / років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк  тривалістю 3 /три/ роки .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне  проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;                                                                                      

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 323 - 112 грн. 60 коп., за проведення судово-хімічної експертизи № 322 - 112 грн. 60 коп. , а всього на суму 225 (двісті двадцять п"ять) грн. 20 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі - канабіс в кількості 3,1 г та 5,4 г, які знаходяться в камері речових доказів Арбузинского РВ УМВС - знищити, 3 грошові купюри номіналом по 20 грн. кожна ЕУ 8363329, ЕМ 11800026, ВМ 2987229- повернути Арбузинському РВ УМВС України в Миколаївській області.

Грошові кошти в сумі 10 грн., що належать ОСОБА_1, на які накладено арешт та перебувають на зберіганні в Арбузинському РВ УМВС - повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя                    Т.М.Кологрива