Справа 2-о-1 2007 року
РІШЕННЯ
Іменем України
01 лютого 2007 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи - управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі, фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,-
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 1981 року біля 10 год. 00 хв. заявник під час виконання робіт в урочищі
«Вуланик» бувшого колгоспу «Більшовик» в с Долиняни Рогатинського району отримав
виробничу травму - закритий поперечний перелом с\з правої променевої кістки зі зміщенням та
забійні рани пальців китиці. Травма сталася в результаті нещасного випадку на виробництві.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснив, що механізована
ланка в складі трьох тракторів Т-150К Рогатинського районного об»єднання «Сільгоспхімія» в
серпні 1981 року виконувала роботи по внесенню органічних добрив на полях колгоспу
«Більшовик» в с Долиняни. 7 серпня 1981 року ланка працювала в урочищі «Вуланик» і він
першим завантажився торфокомпостами і виїхав на поле з великим нахилом. По руху трактора
крутизна схилу збільшувалася і агрегат почав прискорюватись сковзаючи по мокрій від роси
траві, його розвернуло вліво і перекинувся. Від удару кабіни до грунту, деформувались праві
дверки і притиснули його до керма. В результаті нещасного випадку він отримав виробничу
травму. Про нещасний випадок на виробництві було складена відповідний акт, який на сьогодні
не зберігся. На сьогодні його направлено на медкомісію для встановлення інвалідності і він має
право на відшкодування втраченого заробітку, але через відсутність акта про нещасний випадок
на виробництві не може цього зробити.
Просить суд заяву задоволити.
Представник зацікавленої особи управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі позов визнає частково. Суду пояснила, що при наявності висновку МСЕК, заявнику буде призначена пенсія відповідно до встановленої інвалідності.
Представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань позов заперечує, поскільки заявник не має документів, які засвідчують факт каліцтва, що мав місце з потерпілим на 7 серпня 1981 року, і заявляє клопотання про залучення до справи територіального управління дерпромгірнагляду для проведення розслідування та відновлення акту , що засвідчує виробничу травму від 7.08.1981 року. Заявлене клопотання судом задоволено і з акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 7 серпня 1981 року в 10 год.00 хв. в Рогатинському районному об»єднанні «Сільгоспхімія» є підставою для задоволення позовних вимог.
Вислухавши заявника, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.
З акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 07 серпня 1981 року о 10 год. 00 хв. в Рогатинському районному об»єднанні «Сільгоспхімія» вбачається, що нещасний випадок вважається пов»язаним з виробництвом, підлягає обліку і на нього складається акт за формою Н-1.
З акту Н-1 від 11 січня 2007 року вбачається, що нещасний випадок, що стався з заявником 7 серпня 2007 року пов»язаний з виробництвом.
Керуючись ст.256, ч.1,п.1,ст.257 ст.259 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Заяву задоволити. Встановити факт , що нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 7 серпня 1981 року, пов»язаний з виробництвом.
Заяву про оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня подачі заяви,про апеляційне оскарження рішення суду.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду,якщо таку не було подано.
Якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду була подана,але апеляційна скарга не подана в строк, передбачений законом,рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.
Головуюча: