Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа №1-429/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

• і.

19 жовтня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Мартинова Є.О.,

при секретарі судового засідання Макаревич Я.А.,

за участю прокурора Баклана В.М.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним спеціалістом секції аналізу, моніторингу та контролю Головного управління громадського порядку МВС ОСОБА_4 ОСОБА_5, одруженого, на утриманні якого перебував малолітня дитина, раніше не судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 а, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5. кв. 216,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом надання порад, вказівок, засобів та усунення перешкод сприяв організації незаконного переправлення іншої особи через державний кордон України за наступних обставин.

На початку грудня 2009 року в с. Ворничень Страшенського району, Республіка Молдова, неповнолітній громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернувся до не встановленої особи на ім'я „Сава” та попрохав за грошову винагороду допомогти йому незаконно виїхати з ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Італійської ОСОБА_4. Не встановлена особа на ім'я „Сава” за 2000 євро погодилась допомогти неповнолітньому ОСОБА_6, тому для виготовлення необхідних документів наказала йому надати дві фотокартки та копію його справжнього паспорту громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5. В середині грудня 2009 року ке встановлена особа на ім'я „Сава” звернулась до ОСОБА_2 та запропонувала йому за грошову винагороду прийняти участь в незаконному переправленні неповнолітнього ОСОБА_6 до Італійської ОСОБА_4. При цьому не встановлена особа на ім'я „Сава" повідомила підсудному, що з цією метою на ім'я неповнолітнього ОСОБА_6 буде виготовлений підроблений паспорт для виїзду за кордон, а ОСОБА_2 належить супроводжувати неповнолітнього ОСОБА_6 та вчиняти дії, а саме надавати вказівки, поради та усувати різноманітні перешкоди, для того, щоб запобігти виявленню підроблення. Крім того, не встановлена особа на ім'я „Сава” повідомила, що для створеним враження про законне переправлення неповнолітнього ОСОБА_6 до Італійської ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_2 буде оформлюватись довіреність, на підставі якої він буде уповноважуватись супроводжували неповнолітнього ОСОБА_6 під час його слідування до Італійської ОСОБА_4. Підсудний погодився з цією пропозицією та для оформлення довіреності повідомив не встановленій особі на ім'я „Сава” власні установчі дані. Через декілька днів в м. Кишенів Республіка Молдова, неповнолітній ОСОБА_6 передав не встановленій особі на „Сава” копію власного справжнього паспорта громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 та дві власні фотокартки. Не встановлена особа на ім’я „Сава” повідомила неповнолітньому ОСОБА_6 установчі дані підсудного та наказала йому оформити довіреність, на підставі якої ОСОБА_2 буде уповноважуватись супроводжувати його під час слідування до Італійської ОСОБА_4. В подальшому не встановлена особа на ім'я „Сава” отримала від неповнолітнього ОСОБА_6 копії паспорту громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 для виїзду за кордон та дві фотокартки передала не встановленим особам, які у невстановлені час та місці за допомогою спеціальних технічних засобів внесли в паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон № 14760249 прізвище, ім'я та дату народження неповнолітнього ОСОБА_6, вклеїли його фотокартку та внесли неправдиві дані про ідентифікаційний код, громадянство та місце і проживання. У такий спосіб не встановлені особи виготовили підроблений паспорт для виїзду за кордон, який передали не встановленій особі на ім'я „Сава“. В другій половині січня 2010 року в м. Кишинів. ОСОБА_4, неповнолітній ОСОБА_6 передав не встановленій особі на ім’я „Сава” довіреність, на підставі якої ОСОБА_2 уповноважувався супроводжувати його під час слідування до ОСОБА_4 Італія.

28 січня 2010 року в м. Кишинів, Республіка Молдова, не встановлена особа на ім’я „Сава” передала ОСОБА_2 підроблений паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон №14760242, виданий на ім'я неповнолітнього ОСОБА_6, та познайомила підсудного з ним. При цьому не встановлена особа на ім'я „Сава” роз’яснила ОСОБА_2Г, що переправляти неповнолітнього ОСОБА_6 до Італійської ОСОБА_4 належить через державний кордон України, а саме через державний міжнародний аеропорт «Бориспіль». В свою чергу ОСОБА_2 дав неповнолітньому ОСОБА_6 вказівку, щоб при перетинанні державного кордону України він казав співробітникам державної прикордонної служби України, що підсудний є його двоюрідним братом, разом з яким він слідує до іншого двоюрідного брата на ім'я ОСОБА_7, який постійно проживає в Італійській ОСОБА_4. Крім того, ОСОБА_2 порадив неповнолітньому ОСОБА_6, щоб на запитання співробітників державної прикордонної „служби України про обставини оформлення паспорту для виїзду за кордон він відповідав, що про ці обставини йому нічого не відомо, оскільки паспорт для виїзду за кордон оформила та передала його матір. Після цього підсудний передав неповнолітньому ОСОБА_6 підроблений паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон №14760242 та дав йому вказівку придбати авіаквиток у зворотному напрямку. При цьому ОСОБА_2 роз'яснив, що наявність такого авіаквитка буде підтверджувати намір неповнолітнього ОСОБА_6 повернутись до ОСОБА_4 ОСОБА_5 та допоможе пройти паспортний контроль під час слідування до Італійської ОСОБА_4. В той же день в приміщенні каси - авіакомпанії „СТМ-Акорд”, що розташовується в м. Кишинів. ОСОБА_4 ОСОБА_5, по вул. Пушкіна. 35, неповнолітній ОСОБА_6, виконуючи вказівку підсудного, за допомогою підробленого паспорту громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон №14760242, виданого на його ім'я, придбав авіаквиток на рейс №9577 сполученням «ОСОБА_7 – Кишинів». В цей же час ОСОБА_2 домовився з громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5 про те, що він відвезе його та неповнолітнього ОСОБА_6 до державного міжнародного аеропорту «Бориспіль». При цьому підсудний не повідомив ОСОБА_8 про їх злочинні наміри. 28 січня 2010 року приблизно о 21 годині 30 хвилин на автомобілі марки „Опель Астра”, номерний знак STAQ070, під керуванням ОСОБА_8, підсудний заїхав за неповнолітнім ОСОБА_6 та, забравши його, попрямував до молдавсько-українського кордону.

29січня 2010 року приблизно о 1 годині 00 хвилин в Одеській області у пункті пропуску „Кучурган” неповнолітній ОСОБА_6, виконуючи вказівку ОСОБА_2, на паспортний контроль пред’явив підроблений паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон №14760249. виданий на його ім'я. Інспектор державної прикордонної служби України ОСОБА_9, оглянувши пред’явлений паспорт для виїзду за кордон та не виявивши ознак підроблення, проставив в ньому відтиск дата-штампу №025 та вніс відповідну інформацію у базу даних «Гарт». Після цього неповнолітній ОСОБА_6 незаконно перетнув державний кордон України та разом з ОСОБА_2 в'їхав на територію України. В той же день підсудний та неповнолітній ОСОБА_6 приїхали в м.Київ, де в приміщенні каси туристичної компанії „Орбіта”, що розташовується в м. Києві по вул. Димитрова, 6. ОСОБА_10 за допомогою власного паспорту громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 для виїзду за кордон, а неповнолітній ОСОБА_6 - за допомогою підробленого паспорту громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон №14760242 придбали авіаквитки на рейс №311 сполученням „Київ - Мілан”. Після цього вони поїхали в державний міжнародний аеропорт «Бориспіль», 29 січня 2010 року приблизно о 15 годині 30 хвилин в приміщенні залу «Відліт» терміналу «В» державного міжнародного аеропорту „Бориспіль” при проходженні паспортного контролю неповнолітній ОСОБА_6, виконуючи вказівку ОСОБА_2, пред’явив інспектору державної прикордонної служби України підроблений паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон №14760242, виданий на його ім'я. На запитання про мету слідування до Італійської ОСОБА_4 неповнолітній ОСОБА_6, дотримуючись поради підсудного, відповів, що він у супроводженні його двоюрідного брата ОСОБА_2 летить до родичів, які проживають в Італійській ОСОБА_4. Оглянувши паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон №14760242, виданий на ім'я неповнолітнього ОСОБА_6, співробітники державної прикордонної служби України виявили в ньому ознаки підроблення. В ході проведення експертного дослідження підтвердилось, що лицьова сторона аркуша з установчими даними справжнього володільця паспорту замінена шляхом видалення верхнього шару паперу з первинними установчими даними та наклеювання листа з зображенням та установчими даними неповнолітнього ОСОБА_6 У зв’язку з цим, підроблений паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон №147602 42, виданий на ім’я неповнолітнього ОСОБА_6, додатково перешивався.

Будучи допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що за наведених вище обставин в грудні 2009 року він зустрівся з невстановленою особою на ім'я „Сава”, яка запропонувала йому за грошову винагороду прийняти участь в незаконному переправленні неповнолітнього ОСОБА_6 до Італійської ОСОБА_4. При цьому не встановлена особа на ім'я „Сава” повідомила підсудному, що з цією метою на ім'я неповнолітнього ОСОБА_6 буде виготовлений підроблений паспорт для виїзду за кордон, а ОСОБА_2 належить супроводжувати його і а вчиняти дії, а саме надавати вказівки, поради та усувати різноманітні перешкоди, для того, щоб запобігти виявленню підроблення. Крім того, не встановлена особа на ім’я „Сава " повідомила, що для створення враження про законне переправлення неповнолітнього ОСОБА_6 до Італійської ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2 буде оформлюватись довіреність, на підставі якої він буде уповноважуватись супроводжувати неповнолітнього ОСОБА_6 під час його слідування до Італійської ОСОБА_4. На той час підсудний вкрай потребував грошових коштів, тому був вимушений погодитись з цією пропозицією та для оформлення довіреності повідомив не встановленій особі на ім'я „Сава” власні установчі дані. 28 січня 2010 року в м. Кишинів, Республіка Молдова, не встановлена особа на ім'я „Сава” передала ОСОБА_2 підроблений паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон №14760242, виданий на ім'я неповнолітнього ОСОБА_6, та познайомила підсудного з ним. При цьому не встановлена особа на ім'я „Сава” роз'яснила ОСОБА_2 що переправляти неповнолітнього ОСОБА_6 до Італійської ОСОБА_4 належить через державний кордон України, а саме через державний міжнародний аеропорт «Бориспіль». В свою чергу ОСОБА_2 дав неповнолітньому ОСОБА_6 вказівку, щоб при перетинанні державного кордону України він казав співробітникам державної прикордонної служби України, що підсудний є його двоюрідним братом, разом з яким він слідує до іншого двоюрідного брата на ім'я ОСОБА_7, який постійно проживає в Італійській ОСОБА_4. Крім того, ОСОБА_2 порадив неповнолітньому ОСОБА_6, щоб на запитання співробітників державної прикордонної служби України про обставини оформлення паспорту для виїзду за кордон він відповідав, що про ці обставини йому нічого не відомо, оскільки паспорт для виїзду за кордон оформила та передала його матір. Після цього підсудний передав неповнолітньому ОСОБА_6 підроблений паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон №14760242 та дав йому вказівку придбати авіаквиток зворотному напрямку. При цьому ОСОБА_2 роз'яснив, що наявність такого авіаквиток буде підтверджувати намір неповнолітнього ОСОБА_6О повернутись до ОСОБА_4 ОСОБА_5 та допоможе пройти паспортний контроль під час слідування до Італійської ОСОБА_4. В той же день ОСОБА_2 домовився з громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5 про те, що він відвезе його та неповнолітнього ОСОБА_6 до державного міжнародного аеропорту «Бориспіль». При цьому підсудний не повідомляв ОСОБА_8 про їх злочинні наміри. Приблизно о 21 годині 30 хвилин на автомобілі марки «Опель Астра», номерний знак STAQ070, під керуванням ОСОБА_8, підсудний заїхав за неповнолітнім ОСОБА_6 та, забравши його, попрямував до молдавсько - українського кордону. 29 січня 2009 року приблизно о 1 годині 00 хвилин вони перетнули державний кордон України та в'їхали на територію України. В той же день підсудний та неповнолітній ОСОБА_6 приїхали в м. Київ, де придбали авіаквитки на рейс №311 сполученням «Київ – Мілан». Після цього вони поїхали в державний міжнародний аеропорт «Бориспіль», де приблизно о 15 годині 30 хвилин в приміщенні залу „Відліт” терміналу «В» при проходженні паспортного контролю були затримані.

У зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини вчинення злочину, суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин. При цьому, під час з'ясування правильного розуміння ОСОБА_2 змісту обставин, передбачених ч.3 ст. 299 КПК України, суд переконався у відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Дії підсудного кваліфіковані за ч.2 ст.332 КК України, як вчинення за попередньою змовою групою осіб сприяння організації незаконного переправлення іншої особи через державний кордон України шляхом надання їй порад, вказівок, засобів та усунення перешкод.

Таку кваліфікацію дій ОСОБА_2 суд вважає правильною.

Адже судом вірно встановлено, що з метою незаконного переправлення неповнолітнього ОСОБА_6 через державний кордон України підсудний та не встановлена особа на ім'я „Сава” дійшли змови. Ця змова виникла до початку вчинень ОСОБА_2 злочинних дій, тому вона має ознаку попередньої. Сприяння в організації незаконного переправлення неповнолітнього ОСОБА_6 через державний кордон України виразилось у тому, що підсудний передав неповнолітньому ОСОБА_6 засіб вчинення злочину - підроблений паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон, надав йому вказівку пред'являти цей паспорт при проходженні паспортного контролю та на запитання співробітників державної прикордонної служби відповідати, що він слідує до Італійської ОСОБА_4 разом зі своїм двоюрідним братом до родичів. Крім того підсудний надавав неповнолітньому ОСОБА_6 поради: зокрема, придбати авіаквиток на рейс зворотного сполучення для того, щоб підтвердить намір повернутись до ОСОБА_4 ОСОБА_5, та на запитання співробітників державної прикордонної служби відповідати, що про обставини оформлення паспорту для виїзду за кордон йому нічого невідомо. ОСОБА_2 власною присутністю та шляхом пред'явлення довіреності, якою він уповноважувався супроводжувати неповнолітнього ОСОБА_6 М О., створював враження законного його переправлення через державний кордон України, тим самим сприяв вчиненню злочину шляхом усунення перешкод. Підсудний, як особа, яка має вищу юридичну освіту, усвідомлював суспільно-небезпечний характер цих діянь, передбачав їх суспільно - небезпечні наслідки та свідомо бажав їх настання. Це підтверджує наявність в діях ОСОБА_2 прямого умислу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підсудний повинен буп. засуджений за ч.2 ст.332 КК України, а саме за вчинення за попередньою змовою групою осіб сприяння організації незаконного переправлення іншої особи через державний кордон ІУкраїни шляхом надання їй порад, вказівок, засобів та усунення перешкод.

Обираючи ОСОБА_2 кримінальне покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, які характеризують особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, судом враховується те, що ОСОБА_2 вчинив умисний тяжкий злочин.

Аналіз даних про особу підсудного вказує на те, що він характеризується виключно позитивно: раніше не судимий (а.с.116 т.1); на обліках у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с. 119-120 т.1); за місцем роботи в Головному управлінні громадського порядку МВС ОСОБА_4 ОСОБА_5, де він працював на посаді головного спеціаліста секції аналізу, моніторингу та контролю, зарекомендував себе відповідальним, дисциплінованим та професійним співробітником (а.с.128 т.1); одружений, на його утриманні перебуває малолітня дитина (а.с. 121-127 т.1).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2,зокрема зазначив, що у зв'язку із загрозою для його життя та життя його сім'ї він має намір разом з сім'єю оселитись в Києві. 3 заяви, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, вбачається, що громадянин України ОСОБА_11 надав згоду на проживання підсудного та його сім'ї в квартирі № 216, що знаходиться в м. Києві по вул. Л.Руденко. 15/14. Крім того, ОСОБА_2 має можливість влаштуватись на роботу в ТОВ «Парк-Сервіс-7» на посаду охоронника, водія тощо. Це підтверджується листом директора ТОВ „Парк-Сервіс-7” ОСОБА_12 від 28 травня 2010 року.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, є те. що він щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості та даних про особу підсудного суд приходить до висновку, що за вчинення злочину ОСОБА_2 належить призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину Разом з тим. суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, тому на підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 допустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

На підставі п.1 ст.81 КПК України речові докази: мобільний телефон марки «Nокіа» моделі 8890, imei 3540003/30/451142/1; мобільний телефон марки «Samsung» моделі SGHX 100, imei 353467/00/416341 /0; стартовий пакет мобільного оператора „Лайф" з номером +380638319706. SІМ-картку мобільного оператора „Теmро” з телефонним номером 020500268757; SІМ-картку мобільного оператора „Огаnge" з телефонним номером 0706022791581 слід конфіскувати.

Речові докази: підроблений паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон №14760249, виданий на ім'я неповнолітнього ОСОБА_6; міграційну картку громадянина ОСОБА_3 на його ім’я; електронні авіаквитки №5663660333440 на рейс №311 сполученням „Київ-Мілан” на 29 січня 2010 року та №5722400516 285 на рейс №9577 сполученням «Верона-Кишинів» на 31 січня 2010 року; квитанцію №3 від 29 січня 2010 року; посадкові талони від 29 січня 2010 року на рейс №311 сполученням «Київ-Мілан»; свідоцтво про смерть №0728090. видане на ім'я Віrgan Alexandru; декларацію серії АА №198368 належить залишити в матеріалах кримінальної справи.

На підставі п.3 ст.81 КПК України речові докази: паспорт громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 серії А №0708522 та паспорт громадянина ОСОБА_3 №15403845. видані на ім'я ОСОБА_2, слід повернути підсудному.

Керуючись ст.ст. 323. 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією засобів вчинення злочину.

Нз. підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк тривалістю в 3 роки.

Покласти на ОСОБА_2 обов’язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи

Контроль за поведінкою засудженого покласти на органи виконання покарань за місцем його проживання.

До вступу вироку суду в законну силу ОСОБА_2;, залишити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nокіа» моделі 8890, imei 3540003/30/451142/1; мобільний телефон марки «Samsung» моделі SGHX 100, imei 353467/00/416341 /0; стартовий пакет мобільного оператора „Лайф" з номером +380638319706. SІМ-картку мобільного оператора „Теmро” з телефонним номером 020500268757; SІМ-картку мобільного оператора „Огаnge" з телефонним номером 0706022791581 - конфіскувати.

Речові докази: підроблений паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон №14760249, виданий на ім'я неповнолітнього ОСОБА_6; міграційну картку громадянина ОСОБА_3 на його ім’я; електронні авіаквитки №5663660333440 на рейс №31 і сполученням „Київ-Мілан” на 29 січня 2010 року та №5722400516285 на рейс №9577 сполученням „Верона-Кишинів" на 31 січня 2010 року; квитанцію №3 від 29 січня 2010 року; посадкові талони від 29 січня 2010 року на рейс №311 сполученням „Київ-Мілан"; свідоцтво про смерть №0728090, видане на ім'я Віrgan Alexandru; декларацію серії АА №198368, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Речові докази: паспорт громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 серії А №0708522 та паспорт громадянина ОСОБА_3 №15403845, видані на ім’я ОСОБА_2, повернути підсудному.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонкий суд Київської області, а засудженим ОСОБА_2 на протязі вказаного строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя

Бориспільського міеькрайонного суду ОСОБА_13