Справа № 3-2870/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 червня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП  у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2009 року о 07.45 годин на вул.. Радянській в м. Новомосковську Дніпропетровської області водій ОСОБА_1  керував автомобілем «Вольво» державний номер НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп’яніння: запах з порожнини рота, нестійка хода. На вимогу працівника ДАЇ пройти медичний огляд в установленому порядку на стан вживання спиртних напоїв відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1  в суд за викликом не з’явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Як відомо з рапорту працівника міліції., що складав матеріал, водій ОСОБА_1  був зупинений 21.05.2009 року о 07.45 годин на вул.. Радянській м. Новомосковська, оскільки керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп’яніння: запах з порожнини рота, нестійка хода. На вимогу працівника ДАЇ пройти медичний огляд в установленому порядку на стан вживання спиртних напоїв відмовився в присутності двох свідків.

З пояснень свідків ОСОБА_2  та ОСОБА_3 . вбачається, що вони були запрошені працівниками міліції при затриманні ОСОБА_1  Останній знаходився в стані алкогольного сп’яніння та відмовився від медичного огляду.

Дослідивши всі обставини пригоди, суд вважає, що вина ОСОБА_1  підтверджується повністю. Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

На підставі зазначеного водій ОСОБА_1  не мав права керувати транспортним засобом в стані алкогольного оп’яніння.

Обставин, що пом’якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, що при таких обставинах до ОСОБА_1  повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.. 33, 34, 35, 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 дів з дня її винесення,  або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя