Судове рішення #5041811

                                                                                                                   

                                         

                                                                                                                        Справа № 2-818/2009 р.

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

          01 червня  2009 року                                                          Хустський районний суд

                                                                                                        Закарпатської області

                               

                    в складі:  головуючого                              Джуга С.Д.

                                    при секретарі                              Форкош Д.З.

                                     з участю позивача                     ОСОБА_1

                                     відповідача                                ОСОБА_2

                                     

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

                                                 

                                                        ОСОБА_1

до

     ОСОБА_2

                                                    про зміну розміру стягуваних аліментів

                                                       

                                                              В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Позов вмотивовано тим, що 28 листопада 2000 року шлюб між сторонами розірвано. За час подружнього життя у них з відповідачем народилася донька Тетяна ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 2001 році вона звернулася в Хустський районний суд з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, однак на даний час коштів які надає відповідач не вистачає. Вона знаходиться у важкому матеріальному становищі, дочка на її повному утриманні та вихованні. Відповідач працює по найму і має можливість сплачувати аліменти.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 поданий позов підтримала. Суду доповнила, що після визначеного судом розміру аліментів пройшло багато років, за цей час значно збільшилися ціни на продукти харчування, збільшилася плата за житлово-комунальні послуги і вона не взмозі утримувати дитину. Вона працює техпрацівницею, отримує заробітну плату близько 500 гривень. Відповідач працює по найму, виїжджає на сезонні роботи, має доходи і може сплачувати аліменти у більшому розмірі.  .

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що він працює в Горінчівському МНВК на посаді сторожа, та має середню заробітну плату близько 500грн., оскільки працює на пів ставки. Відповідно до рішення Хустського райсуду на користь позивачки присуджено аліменти на утримання доньки в розмірі 25 % частини всіх видів заробітку. Дані кошти бухгалтерією Горінчівського МНВК стягуються і позивачка їх отримує в повному обсязі. Окрім того він одружений і має на утриманні дружину, яка вагітна, її неповнолітнього сина та матір, яка є пенсіонеркою. На даний час він теж перебуває у важком матеріальному становищі і не може сплачувати аліменти в розмірі вказаному позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі , який 28.11.2000 року рішенням Хустського районного суду було розірвано .

За час спільного проживання у них народилася дитина – дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки. Рішенням Хустського районного суду від 09 березня 2001 року зобов’язано відповідача сплачувати аліменти на утримання та виховання неповнолітньої дитини - доньки Тетяни ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини;     2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;     3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них.

В судовому засіданні встановлено, що після визначеного судом розміру аліментів на утримання дитини пройшло більше восьми років, погіршилося матеріальне становище сім’ї позивачки, оскільки збільшилися ціни на продукти харчування та плата за житлово-комунальні послуги, що є загальновідомими обставинами і ці обставини згідно ст.61 ч 2 ЦПК України не потребують доказування.

 Відповідач окрім роботи сторожем в Горінчівському МНВК, працює по найму, виїжджає на роботи за межі області.  Твердження відповідача, що він ніде не працює, крім основної роботи, судом не може бути взято до уваги, оскільки з тих доходів, які зазначені в довідці № 36 від 21.04.2009 року, він не зміг би утримувати себе та свою сім’ю.

Виходячи з наведених обставин, враховуючи, що розмір аліментів визначених рішенням суду є явно недостатнім для утримання неповнолітньої дитини, враховуючи матеріальне становище дитини, а саме, що дитина проживає з матір’ю, яка має незначну заробітну плату, враховуючи нормальний стан здоров’я відповідача, матеріальне становище відповідача, те, що він проживає з дружиною, яка є вагітна та у якої є неповнолітній син,суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки Тетяни ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В цій частині позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60,  212-215, 218, ЦПК України,  ст. 192  СК України, суд, –

                                                                        Р І Ш И В:

      Позов ОСОБА_1 - задоволити частково .        

       Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на утримання доньки Тетяни, визначений постановою Хустського райсуду 09.03.2001 року і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки Тетяни  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

       В решті заявлених вимог ОСОБА_1 – відмовити.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.  

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р 31214259700318 код 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016  250 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»

Рішення  може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

                    Головуючий :                   підпис

                 З оригіналом вірно

                  Суддя Хустського

                   районного суду                               ОСОБА_4                        

                                     

                                         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація