Справа  №2-95/07р. Категорія 25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову в зв"язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

29 січня 2007 року.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                 Чумаченка О.В.,

при секретарі                          Ткаченко Н.А.,

з участю

представника позивачки     ОСОБА_5,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Медвинської сільської ради, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки, ощадного вкладу та майнового паю. Вона, як спадкоємець, звернулася до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 12.12.2006р. їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона пропустила вказаний строк із поважних причин, оскільки не знала про встановлені законом правила спадкування, та хворіла після смерті батька, просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і пояснив, що позивачка є спадкоємцем ОСОБА_3 по закону, однак в шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки має незадовільний стан здоров"я, в зв"язку з чим часто хворіє, і не знаючи правила спадкування, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача - сільський голова Медвинської сільської ради подав до суду письмову заяву про визнання позову ОСОБА_1 та клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Медвин Богуславського району у віці 85 років помер ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 її батьком є ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилась із ОСОБА_5 і отримала післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

У відповідності до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадщину виникає у осіб, визначених законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України діти спадкодавця відносяться до першої черги спадкування.

Із повідомлення державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори НОМЕР_1, вбачається, що державний нотаріус не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, в зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини, передбаченого ст.1270 ЦК України.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, своботи чи інтереси інших осіб, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя                (підпис)                      Чумаченко О.В.

З оригіналом згідно. Суддя