Справа № 3-2760/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 червня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП  у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29.04.09 року біля 14.00 годин на вул.. Шевченко в с. Мічуріна Тельманівського району Донецької області водій ОСОБА_1  керував скутером «Сузукі» з явними ознаками алкогольного оп’яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння білків очей. Проба огляду із застосуванням трубки «Контроль тверезості» позитивна.

                ОСОБА_1  в суд за викликом не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, поважних причин неявки до суду не надав.

               Як відомо з рапорту працівника міліції., що складав матеріал, водій ОСОБА_1  був зупинений на вул.. Шевченко в с. Мічуріна ІНФОРМАЦІЯ_1  року, керував скутером «Сузукі» в стані алкогольного сп’яніння, що підтвердилось із застосуванням трубки «Контроль тверезості».

З пояснення ОСОБА_1 , він дійсно кервав ІНФОРМАЦІЯ_1  року скутером «Сузукі», перед цим випив спиртні напої.

Проба огляду із застосуванням трубки «Контроль тверезості» у відношенні ОСОБА_1  – позитивна.

Дослідивши всі обставини пригоди, суд вважає, що вина ОСОБА_1  підтверджується повністю. Так, згідно п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин». На підставі зазначеного ОСОБА_1  не мав права керувати транспортним засобом в стані алкогольного спьяніння.

Обставин, що пом’якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, що при таких обставинах до ОСОБА_1  повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.. 33, 34, 35, 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Суддя