Справа № 2-о-39/ 2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2009 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Лущеко Л.Г.
при секретарі - Маричі Н.Н.
з участю заявника - ОСОБА_1
його представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Білогірському районі Автономної Республіки Крим про встановлення факту належності документу,
ВСТАНОВИВ:
заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:
трудової книжки, заповненої 11.05.1956 року Кокандським СМУ «Средазпродбуд» Республіки Узбекистан, де вказано прізвище «Хаджеверіді» закреслено на «Хацеверіді», не вказане по батькові «Устиллянович»;
вкладиша в трудову книжку, де неправильно вказане його по батькові - «Стиліанович», замість «Устиллянович»;
довідки № 393 від 07.12.1995 року, що уточнює особливий характер роботи або праці, які необхідні для призначення пільгової пенсії, виданої Колективним підприємством «Монтажно – заготовчий завод», де вказане по батькові «Стиліанович»;
довідки № 394 від 07.12.1995 року виданої Колективним підприємством «Монтажно – заготовчий завод», де вказано – ОСОБА_4 і довідка видана – ОСОБА_1, тобто неповно вказано його ім'я, по батькові і по батькові вказане «Стиліанович» замість «Устиллянович»;
довідки № 168 від 17.08.2004 року про його заробіток за 1988 – 1992 роки, виданої Колективним підприємством «Монтажно – заготовчий завод», де вказане по батькові – «Стиліанович», замість «Устиллянович».
Свої вимоги мотивує тим, що 11.05.1956 року йому була заповнена трудова книжка Кокандським СМУ «Средазпродбуд» Республіки Узбекистан, де вказано прізвище «Хаджеверіді» закреслено на «Хацеверіді», не вказане по батькові «Устиллянович». У вкладиші в трудову книжку неправильно вказане його по батькові - «Стиліанович», замість «Устиллянович».
У довідці № 393 від 07.12.1995 року виданої Колективним підприємством «Монтажно – заготовчий завод», що уточнює особливий характер роботи або праці, які необхідні для призначення пільгової пенсії, вказане по батькові «Стиліанович» згідно паспорту, який раніше він мав, де було вказано по батькові «Стиліанович». У довідці № 394 від 07.12.1995 року виданої Колективним підприємством «Монтажно – заготовчий завод», вказано – ОСОБА_4 і довідка видана – ОСОБА_1, тобто неповно вказано його ім'я, по батькові і по батькові вказане «Стиліанович», що не співпадає з паспортними даними, де він вказаний – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У довідці № 168 від 17.08.2004 року про його заробіток за 1988 – 1992 роки, виданої Колективним підприємством «Монтажно – заготовчий завод», вказане його по батькові – «Стиліанович» замість «Устиллянович». Паспорт громадянина України йому був виданий 10 червня 2000 року Білогірським РО ГУ МВС України в АР Крим, де вказано – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 1995 року він отримував пільгову пенсію в УПФ України в Білогірському районі та на початку грудня 2008 року УПФ України в Білогірському районі повідомило його про те, що у нього в документах різночитання в по батькові з паспортними даними. И тому, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому вищезгаданих документів.
Заявник та його представник у судовому засіданні свої вимоги підтримали.
Зацікавлена особа – представник Управління Пенсійного фонду України у Білогірському районі Автономної Республіки Крим у судове засідання не з'явився, представив заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутність, проти вимог заявника не заперечує (а.с.27).
Суд, з урахуванням думки заявника та його представника, вважає за можливе слухати справу у відсутність предстаника зацікавленої особи за наявними матеріалами справи.
Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника обгрунтованими та підлягаючими задоволенню, оскільки вони не суперечать ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України. Вимоги заявника підтверджуються наступними доказами.
Згідно копії паспорту заявника, його дані вказані “ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2” (а.с. 5). У копії свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові заявник вказаний, як “ОСОБА_1 Устиллянивич, ІНФОРМАЦІЯ_2” (а.с. 16). Крім того, в копії трудової книжки ім”я та рік народження заявника співпадає з паспортними даними – «Антон» та “ІНФОРМАЦІЯ_3” (а.с. 6); у копії вкладиша в трудову книжку, прізвище, ім”я та рік народження заявника співпадає з паспортними даними – «Хацеверіді Антон» та «ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с. 10); у копії довідок, прізвище, ім”я та рік народження заявника співпадає з паспортними даними – «Хацеверіді Антон» та «ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с. 13-15).
Таким чином, вимоги заявника не суперечать ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, не зачіпають прав і законних інтересів сторін, держави, інших осіб.
На підставі викладеного, вимоги заявника слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 213, 215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, с у д
ВИРІШИВ:
заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:
трудової книжки, заповненої 11.05.1956 року Кокандським СМУ «Средазпродбуд» Республіки Узбекистан, де вказано прізвище «Хаджеверіді» закреслено на «Хацеверіді», не вказане по батькові «Устиллянович»;
вкладиша в трудову книжку, де неправильно вказане його по батькові - «Стиліанович», замість «Устиллянович»;
довідки № 393 від 07.12.1995 року, що уточнює особливий характер роботи або праці, які необхідні для призначення пільгової пенсії, виданої Колективним підприємством «Монтажно – заготовчий завод», де вказане по батькові «Стиліанович»;
довідки № 394 від 07.12.1995 року виданої Колективним підприємством «Монтажно – заготовчий завод», де вказано – ОСОБА_4 і довідка видана – ОСОБА_1, тобто неповно вказано його ім'я, по батькові і по батькові вказане «Стиліанович» замість «Устиллянович»;
довідки № 168 від 17.08.2004 року про його заробіток за 1988 – 1992 роки, виданої Колективним підприємством «Монтажно – заготовчий завод», де вказане по батькові – «Стиліанович» замість «Устиллянович».
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.
Рішення суду вступає у законну дію після закінчення десяти днів, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Головуючий