Справа № 2-о-88/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

     27 квітня 2009 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим              у складі:

      головуючого -                       судді Лущеко Л.Г.

      при секретарі -                                             Джемілєвої Е.Ш.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Білогірському районі Автономної Республіки Крим про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

     заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- трудової книжки з датою заповнення 03 грудня 1953 року, видана Андіжанською автобазою Мінавтошосдору УзРСР на ім”я «Арзуманов Бахатур Григорович», ІНФОРМАЦІЯ_2;

архівної довідки про розмір заробітної плати за грудень 1988 року, січень – листопад 1989 року, виданої автоколоною № 2511 м. Андіжан УзСР за № 042 від 15.12.1989 року на ім”я «Арзуманов Бахатур» (без вказівки по батькові).

    Свої вимоги мотивує тим, що 03 грудня 1953 року на його ім'я була заповнена трудова книжка, яка видана Андіжанською автобазою № 12 Мінавтошосдору УзРСР, де він працював як слюсар, був переведений водієм і в 1990 році був звільнений у зв'язку з досягненням пенсійного віку. У 1964 році згідно Постанови ЦК КП УзСР і Ради Міністрів УзРСР № 313-31 від 05.06.1963 року, Постанови колегії Мінавтошосдору УзРСР № 0031 від 25.06.1963 року, наказу Мінавтошосдору УзРСР № 1090 від 23.12.1963 року і наказу Андіжанського облавтотресту № 399 від 31.12.1963 року, автобаза № 12 була реорганізована в автоколону № 2511. Автоколоною № 2511 м. Андіжан, йому була вислана архівна довідка про заробітну плату за період грудень 1988 року по листопад 1989 року  на ім”я «Арзуманов Бахатур», що не співпадає з його даними по інших документах, що належать йому. Трудова книжка з датою заповнення 03 грудня 1953 року, також містить дані, не співпадаючі з його даними, а саме, його ім'я записане невірно «Бахатур». Встановлення факту належності трудової книжки з датою заповнення 03 грудня 1953 року, виданою Андіжанською автобазою № 12 і реорганізованою в автоколону № 2511, необхідно для звернення в органи пенсійного забезпечення, чому перешкоджають неправильні записи в трудовій книжці і архівній довідці № 042 від 15.12.1989 року.

Заявник у судове засідання не з”явився, передав заяву, у якій просить суд слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує (а.с. 23).

Зацікавлена особа – представник Управління Пенсійного фонду України у Білогірському районі Автономної Республіки Крим у судове засідання не з'явився, представив заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, проти вимог заявника не заперечує (а.с. 17, 22).  

    Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи.

    Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника обгрунтованими та підлягаючими задоволенню, оскільки вони не суперечать ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України. Вимоги заявника підтверджуються наступними доказами.

Згідно копії посвідчення на постійне проживання заявника, його дані вказані “ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1” (а.с. 6). У копії свідоцтва про народження дочки та копії свідоцтва про встановлення батьківства, в графі “відомості про батька” прізвище, ім”я та по батькові заявника вказані “Арзуманов Багатур Григорович” (а.с. 11, 12). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, заявник вказаний “Арзуманов Багатур Григорович” (а.с. 10).

Крім того, в копії трудової книжки прізвище, по батькові та рік народження заявника співпадає з посвідченням на постійне проживання – “Арзуманов”, “Григорович” та “ІНФОРМАЦІЯ_2” (а.с. 7-8); у копії архівній довідки, прізвище заявника співпадає з посвідченням на постійне проживання – “Арзуманов” (а.с. 9).

Таким чином, вимоги заявника не суперечать ст. 256 ч.1 п.6  ЦПК України, не зачіпають прав і законних інтересів сторін, держави, інших осіб.

На підставі викладеного, вимоги заявника слід задовольнити.

    Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 213, 215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України,   с у д

ВИРІШИВ:

            заяву  задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- трудової книжки з датою заповнення 03 грудня 1953 року, виданої Андіжанською автобазою Мінавтошосдору УзРСР на ім”я «Арзуманов Бахатур Григорович», ІНФОРМАЦІЯ_2;

архівної довідки про розмір заробітної плати за грудень 1988 року, січень – листопад 1989 року, виданої автоколоною № 2511 м. Андіжан УзРСР за № 042 від 15.12.1989 року на ім”я «Арзуманов Бахатур» (без вказівки по батькові).

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти  днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Рішення суду вступає у законну дію після закінчення десяти днів, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Головуючий