Справа № 2-52/07 категорія 31

РІШЕННЯ(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                Чумаченка О.В.,

при секретарі                         Ткаченко НА.,

з участю позивачки              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 із вказаним вище позовом і обґрунтовує його тим, що вона є власником будинку, що знаходиться в с.Киданівка Богуславського району. Вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 1992 по 2004 рік, і останній проживав та був зареєстрований в її будинку. Однак після розірвання шлюбу відповідач з травня 2005 року не проживає в її будинку та не приймає участі в оплаті комунальних послуг та витрат на утримання будинку. Позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в належному їй на праві власності будинку.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснила суду, що відповідач, з яким вона раніше перебувала в зареєстрованому шлюбі, після його розірвання проживав ще деякий час в її будинку, однак в травні 2005 року виїхав на постійне місце проживання до своїх батьків, які проживають в с.Сидорівка, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та з того часу не проживає в її будинку і вони не підтримують ніяких стосунків.

Відповідач в судове засідання не з"явився хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, про причини своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивачка є власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на будинок, виданим 18.01.2007 року виконавчим комітетом Киданівської сільської ради, а також рішенням виконкому Киданівської сільської ради НОМЕР_1.

Згідно адресної довідки Богуславського РВ від 29.07.2006р. відповідач зареєстрований за місцем проживання в с.Киданівка Богуславського району.

Згідно довідки виконавчого комітету Сидорівської сільської ради, Корсунь-Шевченківського району Черкаської від 12.08.2006р. відповідач зареєстрований в с.Киданівка Богуславського району але з травня 2005 року фактично проживає в с.Сидорівка у своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засвідчили, що їм достовірно відомо про те, що ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1, що належить його бувшій дружині ОСОБА_1, з травня 2005 року.

Таким чином судом встановлено, що з травня 2005 року відповідач без поважних причин не проживає за місцем своєї реєстрації в с.Киданівка Богуславського району у вищевказаному будинку.

Відповідно до ст.405 п.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, що знаходиться АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету державне мито на суму 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                         (підпис)                                  Чумаченко О.В.

З оригіналом згідно. Суддя