14.09.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа № 11а-1164/10 Головуючий у 1-й інстанції Францішко Ю.В.

Категорія ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: Делієв О.М.

УХВАЛА

Іменем України

2010 року вересня місяця 14 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючий Черства Э.О.

Судді: Делієв О.М., Гема Ю.М.

за участю прокурора Пагуби Д.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 липня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого.

Засуджено за ч. 1 ст.152 КК України до позбавлення волі строком три роки, за ч,2

ст.153 КК України до позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ч. І сг.70 КК України остаточно за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до позбавлення волі строком на чотири роки з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він 09.10.2008 року близько 02.00 год. в с. Круглоозерка, Голопристанського району, Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, через вікно проник у будинок № 17 по вул. Східна, де з метою задоволення статевої пристрасті, здійснив напав на ОСОБА_2 При цьому застосував

фізичне насильство, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження, а також погрозу застосування

фізичного насильства сказавши потерпілій, що вчинить вбивство, яку потерпіла стороною

сприйняла як реальну небезпеку, позбавивши таким чином можливості чинити опір, вчинив, всупереч волі ОСОБА_2, з нею насильницький статевий акт природним способом.

Він же, після вчинення зґвалтування ОСОБА_2, з метою задоволення статевої пристрасті здійснив напав на ОСОБА_2 При цьому застосував фізичне насильство, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження, а також погрозу застосування фізичного насильства

сказавши потерпілій, що вчинить вбивство, яку потерпіла стороною сприйняла як реальну

небезпеку, позбавивши таким чином можливості чинити опір, вчинив, всупереч волі

ОСОБА_2 з останньою насильницький статевий акт неприродним способом.

Запобіжний захід - взяття під варту

В поданої на вирок апеляції прокурор не оспорює доведеність вини і правильність

кваліфікації дії засудженого. Прокурор вказує, що попередній вирок щодо ОСОБА_1

від 28.12.2009 року було скасовано у зв’язку з неповнотою та однобічністю судового

слідства, а не у зв’язку з м’якістю покарання. Суд у такому випадку не міг призначити

ОСОБА_1 більш тяжке покарання, чім було призначено попереднім вироком.

Просить вирок суду змінити, призначити ОСОБА_1 покарання у відповідності до вироку від 28.12.2009 року.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який просив апеляцію задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2009 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 152 КК України до позбавлення волі строком на три роки, за ч. 2 ст. 153 КК України до позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 70 КК України остаточно, шляхом часткового складання призначених покарань до позбавлення волі строком на три роки шість місяців з поміщенням до кримінально-виконавчої установи. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02 березня 2010 року вирок скасовано у зв’язку з неповнотою та однобічністю судового слідства. У зв’язку з м’якістю призначеного покарання вирок не бкасовувався. Вироком того ж суду від 01 липня 2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 152 КК України до позбавлення волі строком на три роки, за ч. 2 ст. 153 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 70 КК України остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до позбавлення волі строком на чотири роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи. Тобто, всупереч вимогам ст. 375 КПК України, суд посилив покарання засудженому ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 липня 2010 року щодо ОСОБА_1 змінити. Вважати його засуджено за ч. 1 ст.

152 КК України до позбавлення волі строком на три роки. Покарання, призначене за ч. 2 ст.

153 КК України зменшити до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців з поміщенням до кримінально- виконавчої установи.

В решті цей вирок залишити без зміни.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом: суддя підпис.