Справа № 2-3596/2009

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

1 червня 2009 року                                                                                                          м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі в позовній заяві обґрунтували свої вимоги наступним. Позивачі є наймачами квартири АДРЕСА_1. Крім позивачів у квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_5, який є колишнім чоловіком ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_5 у квартирі тривалий час не мешкає, його речей у квартирі немає. Просили суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_5 особою, що втратила право користування жилим приміщенням – квартирою № 63 у будинку № 32 по вул. Парковій в м. Краматорську Донецької області.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримали повністю та просили його задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло.

Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши позивачів, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з виписки з рішення та довідки позивачка ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1. /а.с.4-6/

Відповідно до довідки у квартирі АДРЕСА_1 крім позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстрований відповідач ОСОБА_5 /а.с.5,6/

Як вбачається з акту від 05.06.2008 року відповідач ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 не мешкає з березня 2000 року і по цей час. /а.с.7/

Таким чином, у судовому засіданні встановлений, і підтверджений письмовими доказами, факт того, що відповідач ОСОБА_5 вже понад 6 місяців не мешкає у квартири АДРЕСА_1.

За таких обставин, у відповідності до ст.ст. 71,72 ЖК України, є всі законні підстави визнати відповідача ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням – квартирою № 63 у будинку № 32 по вул. Парковій в м. Краматорську.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 особою, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 63 у будинку № 32 по вул. Парковій в м. Краматорську Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: