Справа № 2-700/09

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 травня 2009 року Білогірський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 у складі:  

                        головуючого                  – судді Куртлушаєва М.І.,

                        при секретарі                                      -           Клімовій Ю.О.,                                                                          

    розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Зуйської селищної ради Білогірського району АР Крим, третя особа – Друга білогірська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

    позивачка звернулася до суду з позовом до Зуйської селищної ради Білогірського району АР Крим, третя особа – Друга білогірська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надворовими будівлями, загальною площею – 78,9 кв.м, житловою площею – 23,7кв.м., який розташований по вул. Комарова, 150 с. Литвиненкове Білогірського району АР Крим. Свої вимоги мотивувала тим, що 07.09.2008 року померла її матір – ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надворовими будівлями, загальною площею – 78,9 кв.м, житловою площею – 23,7кв.м., який розташований по вул. Комарова, 150 с. Литвиненкове Білогірського району АР Крим, котрий мати придбала у колгоспі «Росія» Білогірського району за 2636 рублів. Позивачка являється єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері, вона фактично прийняла спадщину шляхом володіння зазначеного будинку, сплачує за нього комунальні послуги, страховку, крім того, 23.09.2008 року вона також подала заяву в Другу  білогірську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, але оформити спадщину не має можливості, оскільки при житті матір не зареєструвала своє право власності на будинок у СМБРТІ, тому вимушена звернутися до суду.  

    У судовому засіданні позивачка на вимогах наполягала,  просила позов задовольнити у повному обсязі на підставі доказів, що є у матеріалах справи.

    Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явилися,  але надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги позивачки визнають.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можна ухвалити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

    Суд, заслухавши пояснення позивачки, її доводи, дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку про те,  що вимоги законні, обґрунтовані  та   підлягають  задоволенню  з наступних підстав.

    Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть(а.с.5) 07.09.2008р. померла ОСОБА_3, яка була матір’ю ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8) та про укладення шлюбу (а.с.9).Відповідно до рішення № 3 від 15.11.1991 року зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Росія» Білогірського району Кримської АР (а.с.11) ОСОБА_3 придбала у колгоспі «Росія» житловий будинок, розташований по вул. Комарова, 150 с. Литвиненкове Білогірського району АР Крим за 2636 рублів, що підтверджується зобов’язанням на прийом будинку (а.с.12), касовим ордером від 18.10.1991 року (а.с.10), довідками колгоспу «Росія» від 28.11.1991 р. та 07.02.2000 року про повну виплату суми за будинок (а.с.13).

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 сплачує за вказаний будинок страхові внески (а.с.18), крім того 23.09.2008 року вона звернулася в  Другу білогірську державну нотаріальну контору с заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок не має можливості, оскільки на нього не був наданий правовстановлюючий документ, що підтверджується довідкою нотаріальної контори (а.с.19).

    У відповідності зі  ст. 328 ЦК України дозволяє визнати за ним  право власності на вказаний житловий будинок, оскільки таке визнання права власності не заборонено законом та  підтверджується наведеними доказами.

Враховуючи те, що згідно  представлених  доказів, ОСОБА_3 фактично  придбала  зазначений  будинок  у колгоспі  «Росія»,  сплатила за нього повну суму та  була його власницею, то на момент її смерті будинок входив у склад спадщини, а також враховуючи, що позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері, суд вважає  за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул. Комарова, 150 с. Литвиненкове Білогірського району АР Крим, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України таке визнання права власності не заборонено законом та  підтверджується наведеними доказами.

            На підставі ст.ст. 316-319, 328, 1268 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212,214-215 ЦПК України  суд, -              

В И Р І Ш И В:

            позов задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами, загальною площею – 78,9 кв.м, житловою площею – 23,7кв.м., який розташований по вул. Комарова, 150 с. Литвиненкове Білогірського району АР Крим у порядку спадщини за  законом  після померлої  07.09.2008 року матері -  ОСОБА_3.

    Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до Білогірського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом двадцяти  днів після подання заяви про оскарження через Білогірський районний суд.              

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Головуючий:   /підпис/ З оригіналом згідно.

Рішення    не  набрало  законної сили.

Суддя Білогірського

районного суду АР ОСОБА_1 Куртлушаєв

секретар: