АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело №1-1184/11 Председательствующий 1 инстанции: Марченко А.Н.

Производство: 11/2090/1731//2012 г. Докладчик: Григоров П.А.

Категория: ч 1 ст. 115 УК Украины

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 августа 2012 года г. Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи Григорова П.А.,

судей - Брынцева А.П., Лесика С.Н.

при секретаре - Кролевцове А.Л.,

с участием:

прокурора - Крестьяниновой И.А.,

осуждённого - ОСОБА_1,

защитника - ОСОБА_2,

представителя потерпевших - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Московского района г. Харькова на приговор Московского районного суда г. Харькова от 8 ноября 201 года, -

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовец, не работавший, ранее судимый 26 октября 2010 года ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, проживавший по адресу: Харьков, АДРЕСА_1, осуждён по ч.1 ст.115 УК Украины к 8 годам лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 26 октября 2010 года и окончательно определено ОСОБА_1 наказание в виде 9 лет лишения свободы.

В удовлетворении гражданских исков, заявленных потерпевшими ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о возмещении компенсации морального вреда в сумме 80000 гривен отказано.

Присуждено взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 1622 гривен 56 копеек.

Как установил суд, 1 января 2011 года ОСОБА_1 совместно со своей женой - ОСОБА_6 на кухне по месту своего жительства: АДРЕСА_2 распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов этого же дня, между ними возник конфликт, поскольку ОСОБА_1 приревновал ОСОБА_6 к их квартиранту ОСОБА_7

В процессе ссоры, с целью убийства жены, ОСОБА_1 умышленно нанёс ОСОБА_6 ножом удар в область живота, а затем 4 удара в область спины. От этих повреждений ОСОБА_6 стала падать на пол. В этот момент, ОСОБА_1 нанёс ещё 3 удара ножом в область шеи, после чего потерпевшая упала на пол, где наступила её смерть. После совершенного убийства, ОСОБА_1 оделся и покинул место совершения преступления.

Причиной смерти ОСОБА_6, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №8/25-С/11 от 28 февраля 2011г., явились множественные колото-резаные и резаные ранения шеи, груди и живота, верхних конечностей, которые сопровождались повреждением внутренних органов (левой наружной яремной вены, левого лёгкого, печени), что осложнилось развитием массивной кровопотери.

В апелляции помощник прокурора Московского района г. Харькова просит приговор суда отменить из-за мягкости назначенного осуждённому наказания и неправильного применения норм уголовного закона, постановить новый приговор, назначив ОСОБА_1 наказание по ч.1 ст. 115 УК Украины в виде 13 лет лишения свободы. Согласно ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, просит частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26 октября 2010 года и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 14 лет лишения свободы.

Апеллянт указывает, что суд первой инстанции не учёл, что ОСОБА_1 ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, нигде не работал, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.

Осуждённым поданы возражения на апелляцию прокурора, в которых он считает приговор суда справедливым и просит оставить апелляцию прокурора без рассмотрения.

Проведя по делу судебное следствие, заслушав доклад судьи, выслушав пояснения прокурора, поддержавшего доводы апелляции, мнение осуждённого и его защитника, просивших приговор суда оставить без изменения, пояснения представителя потерпевших, полагавшейся при разрешении апелляции на усмотрение суда, обсудив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности ОСОБА_1 и квалификация его действий по ч.1 ст. 115 УК Украины в апелляции не оспаривается и в силу ст.365 УПК Украины судом не проверяется.

При назначении ОСОБА_1 наказания, районный суд в приговоре указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется формально, с 5 августа 2005 года состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.

Однако, назначая ОСОБА_1 наказание ближе к минимальному пределу санкции ч.1 ст.115 УК Украины, суд не в полной мере учёл степень общественной опасности преступления, являющегося особо тяжким преступлением, совершение этого преступления в состоянии алкогольного опьянения, и в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Поэтому, при наличии указанных выше обстоятельств, назначенное ОСОБА_1 судом первой инстанции наказание, является мягким, не соответствующим требованиям ст. 65 УК Украины.

Коллегия судей считает необходимым назначить осуждённому за умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, более суровое наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание как обстоятельства совершения преступления, так и приведенные данные о личности ОСОБА_1, который не работал, состоит на учете по поводу хронического алкоголизма, убийство совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя срок наказания ОСОБА_1, коллегия судей соглашается с выводом суда о том, что обстоятельством, смягчающим наказание, признаётся чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления.

По изложенным основаниям, коллегия судей считает возможным не применять к ОСОБА_1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 115 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 378 УПК Украины, коллегия судей, -

П Р И Г О В О Р И Л А:

Апелляцию прокурора удовлетворить частично.

Приговор Московского районного суда г. Харькова от 8 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1 в части назначенного наказания, отменить.

ОСОБА_1 по ч.1 ст.115 УК Украины назначить наказание - 10 (десять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 26 октября 2010 года и окончательно определить ОСОБА_1 наказание - 11 (одиннадцать) лет лишения свободы.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 3 января 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить- содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Приговор может быть обжалован в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел через апелляционный суд Харьковской области в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осуждённым, с одержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий -

Судьи -