АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1653/13
Справа № 2024/6642/12
Категорія: трудові Головуючий 1 інстанції - Гримайло А.М.
Доповідач - Івах А.П.
УХВАЛА
4 лютого 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бьюті енд Сан" на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 27 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Бьюті енд Сан" про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 27 листопада 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
На це рішення ТОВ "Бьюті енд Сан" подало апеляційну скаргу.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: апелянтом всупереч п.п. 2,3 ч.2 ст.295 ЦПК України не вказано ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; місце проживання або місцезнаходження позивача по справі ОСОБА_2 Також, на порушення вимог ч.5 ст.295 ЦПК України, ТОВ "Бьюті енд Сан" не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бьюті енд Сан" на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 27 листопада 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що неусунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Івах