Жовтневий районний суд Миколаївської області

м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, 54050, (0512) 25-20-11

Справа № 2а-2.8-223/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Царюк Л.М., при секретарю судового засідання - Бітюковій С.В., за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Миколаївській області про скасування

постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить скасувати постанову серії ВЕ № 313731 від 8 листопада 2010 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби роти ДПС відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що 8 листопада 2010 року приблизно о 14 год. він був зупинений інспектором дорожньо-патрульної служби та відносно нього був складений протокол за порушення Правил дорожнього руху України та винесена постанова серії ВЕ № 313731, згідно якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф. Правил дорожнього руху України він не порушував. В зв’язку з чим просить скасувати зазначену постанову.

Відповідач - Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в судове засідання свого представника не направив про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

З постанови серії ВЕ № 313731 від 8 листопада 2010 року вбачається, що інспектор дорожньо-патрульної служби роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с. 6).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 8 листопада 2010 року приблизно о 13-58 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “ГАЗ 2752» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Московській в м. Миколаєві, виїхав на перехрестя з пр. Леніна на заборонений сигнал світлофора, не зупинив транспортний засіб перед дорожнім знаком 5.62, чим порушив п. 16.8 Правил дорожнього руху України (а.с.5).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу “ГАЗ 2752» реєстраційний номер НОМЕР_1 є позивач (а.с.8).

Відповідно до п. 16.8 Правил дорожнього руху України водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) або дорожній знак 5.62, він повинен керуватися сигналами кожного світлофора.

Аналізуючи надані сторонами доказами, суд вважає не доведеною вину позивача у вчинені адміністративного правопорушення, оскільки посадова особа, яка складала протокол, незважаючи на те, що позивач заперечував проти зазначеного в протоколі правопорушення, не вказала свідків викладених в протоколі обставин, не склала схему місця

правопорушення, вказавши на ній межи перехрестя та дорожні знаки.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем не надано доказів, які б спростовували ствердження позивача про його дії в межах Правил дорожнього руху України.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що постанова, винесена старшим інспектором дорожньо-патрульної служби роти ДПС відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає скасуванню, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-162 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВЕ № 313731 від 8 листопада 2010 року, винесену старшим інспектором дорожньо-патрульної служби роти ДПС відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Царюк