Жовтневий районний суд Миколаївської області

м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, 54050, (0512) 25-20-11

Справа №2а-2.8-1/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді. ОСОБА_1, при секретарю судового засідання - Бітюковій С.В., за участю: позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України, в Автономній республіці Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, де просив скасувати постанову серії АК № 042257 від 29 вересня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення стягнення у виді штрафу.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що 29 вересня 2009 року приблизно о 09-50 год. на 7 км автоддреги Є аги ---Орлівка він був “зупинений інспектром дорожньо 7 патрульної служби - ОСОБА_3 та відносно нього був складений протокол за порушення Правил дорожнього руху України і винесена постанова серії АК № 042257, згідно якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАГІ та накладено стягнення у виді штрафу. В постанові вказано, що він скоїв обгін транспортних засобів на мосту, чим порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України. З зазначеними в постанові обставинами не згоден, оскільки він розпочав обгін перед мостом. Правил дорожнього руху України він не порушував, в зв’язку з чим просить скасувати зазначену постанову.

Відповідач - Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Автономній республіці Крим в судове засідання свого представника не направив. До суду надіслав повідомлення з проханням слухати справу без свого представника. В своїх письмових запереченням проти позову не визнав позов в повному обсязі та послався на те, що дії інспектора Кравченка Ю.М. щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності були законні та порушень чинного законодавства з боку останнього не встановлено.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 29.09.09р. о 09-50 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 7 км автодороги Саки -Орлівка, скоївбгін на мосту транспортних засобів, чим порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України, (а.с.17).

З постанови серії АК № 042257 від 29 вересня 2009 року, вбачається, що інспектор дорожньо-патрульної служби м. Саки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній республіці Крим - ОСОБА_3 виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП (а.с.4, 20).

Відповідно до п. 14.6 Правил дорожнього руху України випередження одного або декількох транспортних засобів, пов’язаних з виїздом на смугу зустрічного руху (обгін), на мостах забороняється.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано на якому саме мосту здійснював обгін позивач, надана відповідачем схема схема та фото мосту, вказана як свідок особа, що керувала транспортним засобом, який обігнав позивач. Вказаний свідок допитан та долучено його пояснення, з який підтверджено виконання позивачем обгіну на мосту.

Аналізуючи надані докази, суд не вбачає порушень закону з боку відповідача при складення адміністративного протоколу та притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159-162 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Автономній республіці Крим про скасування постанови серії АК № 042257 від 29 вересня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в Одеській апеляційний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суд) подається протягом десяти днів з дня складення її в повному обсязі - 20.01.2010 р. через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Царюк