Справа №11а-205/2010 Головуючий у І інстанції: Пак В.М.

Категорія – ст. 121 ч.1 КК України Доповідач: Пайонкевич Т.Т.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Пайонкевича Т.Т.

суддів: Тенюха В.П., Партики І.В.

з участю прокурора: Клісовського Й.Т.

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 14 грудня 2009 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не судимого,

засуджено за:

-ст. 121 ч.1 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі;

Міру запобіжного заходу, - тримання під вартою, відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишено без змін.

Строк відбування покарання визначено рахувати з 1 травня 2009 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Вирішено питання речових доказів згідно вимог закону.

ОСОБА_1 визнано винним в тому що він, в стані алкогольного сп’яніння, 29 серпня 2009 року близько першої години ночі, на території біля народного дому "Просвіта", який знаходиться в с. Крехів, Жовківського району, Львівської області умисно, кухонним ножем, наніс удар в область грудної клітки справа ОСОБА_2 заподіявши потерпілому тілесні ушкодження, які були небезпечні для його життя в момент їх заподіяння, тобто тяжкі тілесні ушкодження.

Засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить пом'якшити обране йому покарання, оскільки воно на його думку надто суворе. Посилається на те, що суд першої інстанції не врахував пом’якшуючі покарання обставини а саме: визнання ним своєї вини, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин. Також зазначає, що суд не врахував того, що він до арешту мав постійне місце проживання, раніше не судимий, його молодий вік, допомогу з його боку матері у веденні домашнього господарства.

Заслухавши доповідача, доводи засудженого ОСОБА_1 на підтримання апеляції, міркування прокурора із запереченнями на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при вказаних у вироку обставинах доведена повністю та в апеляції не оспорюється, а його діям дана правильна кримінально-правова оцінка.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд належним чином врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, пом'якшуючі обставини – позитивну характеристику, прохання потерпілого його суворо не карати при умові відшкодування витрат на його лікування, а також обтяжуючу покарання обставину – вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Також вірно враховано судом те, що ОСОБА_1 притягався до кримінальної відповідальності, а тому міра покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України обгрунтовано визначена судом як мінімальна межа, передбачена санкцією даної статті.

Враховуючи наведене колегія суддів не вбачає підстав для застосування до засудженого покарання нижчого від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 121 ч.1 КК України.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що покарання засудженому ОСОБА_1 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України, а тому підстав для задоволення апеляції засудженого немає.

Керуючись ст.ст.366, 377, 379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Жовківського районного суду Львівської області від 14 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1 – без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 6 місяців з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: