Справа №11а-252/2010 Головуючий у І інстанції: Малех І.Б.
Категорія – ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3 КК України Доповідач: Пайонкевич Т.Т.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Пайонкевича Т.Т.
суддів: Яременка О.Д., Партики І.В.
з участю прокурора: Остапик О.П.
засуджених: ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляційними скаргами, засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2009 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого - м. Львів, вул. Ожинова, 1/57, раніше не судимого,
засуджено за:
- ст. 185 ч.3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі,
- ст. 187 ч.3 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання засудженому у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого - м. Львів, вул. Шевченка,320/134, раніше не судимого,
засуджено за:
- ст. 185 ч.3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі,
- ст. 187 ч.3 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання засудженому у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого - м. Львів, вул. Шевченка, 320/134, згідно ст. 89 КК України раніше судимого,
засуджено за:
- ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язано засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого - м. Львів, вул. Шевченка, 318/910, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
засуджено за:
- ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст. ст. 104, 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язано засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
ОСОБА_5, 21 липня 1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, раніше судимого 03.03.2008 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 297, 304 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання на два роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,
засуджено за:
-ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,
-ст. 304 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено засудженому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
У відповідності до ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання до призначеного покарання, відповідно до вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2008 року згідно якого останній був засуджений за ст.ст. 297, 304 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосування вимог ст. ст. 75, 76 КК України з наданням іспитового строку на 2 роки, частково приєднано покарання за даним вироком у виді 3 (трьох) років та 6 (шести ) місяців позбавлення волі та на підставі ст. 72 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_6 - залишено без розгляду.
За проведення експертизи холодної зброї № 5/1002 від 19.11.2008р. стягнуто з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 150 (сто п'ятдесят) грн. 24 коп. витрат в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний - утримання під вартою.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний - підписку про невиїзд.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 визначено рахувати з часу його фактичного затримання - 01 листопада 2008р.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 визначено рахувати з часу його фактичного затримання - 29 жовтня 2008 року.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 визначено рахувати з часу його фактичного затримання - 01 травня 2009 року.
Вирішено питання речових доказів згідно вимог закону.
ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він з 25.08.2007р. на 26.08.2007р. близько нічної години, знаходячись поблизу буд. №10, що по вул. М. Вовчка в м. Львові, за попередньою змовою групою осіб разом із неповнолітніми підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підсудним ОСОБА_5 та особою, матеріали, відносно якої виділено в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно проникли в квартиру № 22 по вищезгаданій адресі, звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_7, а саме: ДВД-плеєр «Томсон», в комплекті з сабвуфером марки «Томсон», варт. 500 грн., двохкасетну магнітолу марки «First», варт.350 грн., магнітофон типу бумбокс, варт. 200 грн., сіру матерчату кепку, варт.25 грн., куртку чоловічу, варт.200 грн., матерчасту куртку чорного кольору, варт. 200 грн., чоловічий шкіряний гаманець, варт. 50 грн., жіночий шкіряний гаманець, варт. 50 грн. та гроші в сумі 160 грн., завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1735 грн. та з місця вчинення злочину з викраденим чужим майном втекли.
Крім цього, неповнолітній підсудний ОСОБА_1, 25.09.2008 р. близько 03.00 год. ночі, знаходячись по вул. В. Стуса, 5, в м. Бурштин Галицького району, Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою групою осіб, разом із неповнолітнім підсудним ОСОБА_2 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відтягування руками металевої решітки вхідних дверей та розбиття двох скляних шиб, проникли у приміщення магазину «Продукти», що по вищезгаданій адресі, звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_6, а саме: гроші на загальну суму 2184,00 грн. та
товар у переліку: сигарети „Мальборо" у кількості 6 пачок по ціні 6.00 грн. кожна на загальну суму 36.00 грн., сигарети „Честер-Філд" у кількості 5 пачок
по ціні 4.00 грн. кожна на загальну суму 20.00 грн.; сигарети „Вінстон" у кількості 5 пачок по ціні 3.90 грн. кожна на загальну суму 19.50 грн.; сигарети
„Прима-Люкс" у кількості 4 пачки по ціні 2.90 грн. кожна на загальну суму 11.60 грн.; горілка 0.5 л „Івано-Франківська оригінальна" у кількості 1 пляшка
по ціні 12.50 грн.; коньяк 0.5 л „Закарпатський" у кількості 4 пляшки по ціні 54.00 грн. кожна на загальну суму 216.00 грн.; енергетичний напій „Тайгер" у кількості 10 банок по ціні 7.30 грн. кожна на загальну суму 73.00 грн.; слабоалкогольний напій „Бірмікс" у кількості 5 банок по ціні 3.80 грн. кожна на загальну суму 19.00 грн.; шампанське „Київ" у кількості 2 пляшки по ціні 24.55 грн. кожна на загальну суму 49.10 грн.; шампанське „Львів" у кількості 1 пляшка по ціні 20.00 грн.; шампанське „Одеса" у кількості 2 пляшки по ціні 21.50 грн. кожна на загальну суму 43.00 грн.; „Пепсі-Колу" 0.5 л у кількості 4 пляшки по ціні 3.25 грн. кожна на загальну суму 13.00 грн.; жувальну гумку „Орбіт" у кількості 5 блоків по ціні 63.00 грн. кожна на загальну суму 315.00 грн.; жувальну гумку „Екліпс" у кількості 1 блок по ціні 2.50 грн.; фасовану грудинку свинну 0.5 кг по ціні 48.00 грн./кг на загальну суму 24.00 грн.; упаковку „Картофан" у кількості 1 пачка по ціні 1.40 грн.; хліб у кількості 2 буханки по ціні 2.45 грн. на загальну суму 3.90 грн.; майонез „Провансаль" 0,5 кг у кількості 2 упаковки по ціні 8.35 грн. кожна на загальну суму 16.70 грн.; сосиски вагові 0,250 г у кількості 3 штуки по ціні 30.55 грн./кг на загальну суму 7.64 грн.; ковбасу „Зерниста" 1,260 кг по ціні 31.85 грн./кг на загальну суму 40.13 грн., а всього таємно викрали чужого майна, належного ОСОБА_6 на загальну суму 3127 грн. 97 коп., своїми злочинними діями підсудні спричинили потерпілому матеріальну шкоду та з місця вчинення злочину з викраденим чужим майном втекли.
Крім цього, неповнолітній підсудний ОСОБА_1 23.10.2008 року о 10.00 год. ранку, знаходячись по вул. Ожиновій, 1/95 в м. Львові, повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із неповнолітнім підсудним ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, шляхом проникнення в кв. № 95, що по вищезгаданій адресі та належить потерпілому ОСОБА_8, вчинили розбійний напад на останнього, поєднаний із погрозами застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу, з використанням кухонного ножа, внаслідок чого заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8, а саме: господарською сумкою, варт. 10 грн., телевізором марки «Томпсон», варт. 575 грн., своїми злочинними діями підсудні спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 585 грн., після чого з місця злочину з викраденим чужим майном втекли.
Крім цього, підсудний ОСОБА_5 втягнув неповнолітніх підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у злочинну діяльність, а саме в ніч з 25.08.2009 року на 26.08.2009 року, знаходячись по вул. М.Вовчка,10 в м. Львові, за попередньою змовою групою осіб, разом із неповнолітніми підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, проникли у квартиру № 22, по вул. М. Вовчка у м. Львові, звідки викрали майно потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 1735 грн.
Засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить пом'якшити обране йому покарання, оскільки воно на його думку надто суворе. Посилається на те, що суд першої інстанції не врахував пом’якшуючі покарання обставини а саме: сприяння розкриттю злочину, щире каяття. Також зазначає, що він неповнолітній, походить з багатодітної та малозабезпеченої сімї, і виховується без батька.
Засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить пом'якшити обране йому покарання, оскільки воно на його думку надто суворе. Посилається на те, що суд першої інстанції не врахував пом’якшуючі покарання обставини а саме: визнання вини, сприяння розкриттю злочину, щире каяття. Також зазначає, що він неповнолітній, та позитивно характеризується із місця проживання.
Засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2009 року відносно себе в апеляційному порядку не оскаржували.
Заслухавши доповідача, доводи засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підтримання апеляцій, міркування прокурора із запереченнями на апеляційні скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Винуватість засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, при вказаних у вироку обставинах, доведена повністю та в апеляціях не оспорюється, а їх діям дана правильна кримінально-правова оцінка.
Призначаючи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання, суд належним чином врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів, особи підсудних, позитивні характеристики з місця утримання, те, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, обставини, що пом'якшують міру покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину неповнолітніми, а також обставини що обтяжують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: вчинення злочину особами, що перебували у стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку, а тому міра покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України обгрунтовано визначена судом ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією даної статті, а за ч.3 ст.187 КК України обґрунтовано визначена як мінімальна межа встановлена санкцією даної статті. При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів місцевий суд вірно обрав принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
За наведених обставин колегія суддів вважає, що покарання засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначені у відповідності до вимог ст.65 КК України, а тому підстав для задоволення апеляцій засуджених і застосування до них ст. 69 КК України немає.
Керуючись ст.ст.366, 377, 379 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляції засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду Львівської області від 25 листопада 2009 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших – без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 6 місяців з моменту набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: