Справа №11а-144/2010 Головуючий у І інстанції: Головатий В.Я.

Категорія – ст.128 КК України Доповідач: Пайонкевич Т.Т.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Пайонкевича Т.Т.

суддів: Тенюха В.П., Гаврилова В.М.

з участю прокурора: Телепко В.В.

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляційною скаргою державного обвинувача Харлана Т.В. на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2009 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого охоронцем ТзОВ "Шувар", раніше не судимого,

засуджено за:

-ст. 128 КК України до 1 (одного) року обмеження волі;

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Зобов'язано засудженого ОСОБА_1, відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов потерпілого задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 3 000 (три тисячі) грн. моральної шкоди, 1 500 грн. витрат на правову допомогу. В решті вимог відмовлено за безпідставністю.

Запобіжний захід ОСОБА_1 – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишено без змін.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 19.04. 2009 року, приблизно о 19 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні ТзОВ "Шувар" на проспекті ОСОБА_3, 36 в м. Львові, на ґрунті неприязних відносин, які виникли у небажанні привітатись з ОСОБА_2, спричинив останньому удар рукою в шию, з метою, щоб потерпілий не заважав розмовляти по телефону, від якого той впав на підлогу, від чого отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Державний обвинувач Харлан Т.В. подав апеляцію, в якій просить змінити вирок районного суду в частині цивільного позову, задовольнивши його повністю. Посилаючись на те, що суд необ'єктивно оцінив обсяг страждань потерпілого, характер немайнових втрат, тривалість лікування, можливість відновлення, вимушені зміни в життєвих та трудових стосунках потерпілого, втрати нормальних життєвих зв'язків через неможливість активної участі у громадському житті суспільства та безпідставно визначив моральну шкоду заподіяну злочином потерпілому лише 3 000 грн.

Засуджений ОСОБА_1 подав заперечення на апеляційну скаргу державного обвинувача, вказуючи що обґрунтування помічника прокурора на зміну вироку суду першої інстанції є безпідставними, та просить залишити апеляцію ОСОБА_4 без задоволення а вирок суду без змін.

В апеляційний суд Львівської області поступило клопотання прокурора у справі про відкликання апеляції.

Апеляції інших учасників судового розгляду відсутні.

Згідно ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по справі за апеляцією державного обвинувача Харлана Т.В. на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1 закрити за відмовою прокурора від своїх апеляційних вимог.

Головуючий:

Судді: