Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, 28000, (05235) 7-29-54

ЗАОЧНЕ РІШШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року м. Олександрія

Олександоійгьг-аш міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді - Чохонелідзе Л М.. при секретарі -Баранник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку у зв’язку з порушенням строків її виплати, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини заробітку у зв’язку з порушенням строків її виплати та моральної шкоди.

Позивач зазначав, що працював у Комунальному підприємстві «Теплоелектроцентраль», а 16 квітня 2006 року був звільнений. Кінцевий розрахунок при звільненні з ним не був проведений на порушення вимог КЗпП України, тому позивач просив стягнути на його користь заборгованість із заробітної плати в розмірі 2294 грн. 72 коп.

Крім того стверджує, що у зв'язку з затриманням виплати їй зарплати необхідно стягнути компенсацію втрати частини заробітку у зв’язку з порушенням строків її виплати у розмірі 2294 грн. 72 коп., а також моральну шкоду у розмірі 5000грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання не з’явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки свого представника суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач працював у Комунальному підприємстві «Теплоелектроцентраль», а 14 квітня 2006 року був звільнений, але при звільненні не отримав повного розрахунку, на порушення вимог КЗпП України, тому позивач просив стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі, компенсацію втрати частини заробітку у зв’язку з порушенням строків її виплати та моральну шкоду.

Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Статтья 116 КЗпП України вказує, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

При нарахуванні суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплати не оспорювань ним суму.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визнає орган, який виносить рішення по суті спору.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці» та на підставі вимог п. 2 Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року №1472 - працівникам у разі затримки на один і більше місяців виплати грошових доходів проводяться компенсаційні виплати.

Довідка № 60 від 06.05.2011 року, яка надана Комунальним підприємством «Електроцентраль» вказує, що заборгованість по заробітній платі складає 2294грн. 72 коп., а компенсація втрати частини заробітку у зв’язку з порушенням строків її виплати - 2009грн. 78коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на користь позивача необхідно стягнути заборгованість із заробітної плати в сумі 2294 грн. 72 коп., компенсацію втрати частини заробітної

плати в зв’язку з порушенням термінів її виплати в сумі 2009грн. 78коп.

Суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог, щодо відшкодування моральної шкоди, так як позивачем пропущено строк звернення до суду.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення

звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно ,

задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з вище наведеного судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.23 ЦК Україні

ст. 115, ст.237-1 КЗпП України, ст. 34 Закону України «Про оплату праці», п. 2 Положення п

порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків

виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року № 1472, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Теплоелектроцентраль» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев’ятсот чотири) грн. 72 коп., компенсацію втрати частини заробітку у зв’язку з порушенням строків її виплати

розмірі 2009 (дві тисячі дев’ять) грн. 78 коп.

Стягнути з Комунального підприємства «Теплоелектроцентраль» судовий збір на користь

держави в розмірі 188 грн. 20 коп.

Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду

Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заяво

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження,

разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленої

ЦПК України.

СУДДЯ:

ОСОБА_2