У х в а л а

15 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши доповнення ОСОБА_2 до касаційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Руденко Вікторія Аркадіївна, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Руденко Вікторія Аркадіївна, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2 третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2015 року вказану цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року та за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року призначено до судового розгляду.

22 вересня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло доповнення ОСОБА_2 до поданої касаційної скарги, яке згідно штампу поштового відправлення були здані на пошту 21 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Оскільки доповнення до касаційної скарги подано з пропуском строку на касаційне оскарження його слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 330 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Доповнення ОСОБА_2 до касаційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.