Справа № 4-3/11

П О С Т А Н О В А

26 січня 2011 р. суддя Арбузинського районного суду Пісоцький О.М., розглянувши подання слідчого Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції Арбуз В.П., погоджене з прокурором Арбузинського району, про проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_2,

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого Арбузинського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Арбуз В.П. знаходиться кримінальна справа, порушена 21 січня 2010 р. за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів -ацетильованого опію об'ємом 1,0 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,45 грама.

З матеріалів оперативної закупки, які містяться в кримінальній справі, вбачається, що 18.01.2011 р. приблизно о 18 годині, ОСОБА_3 біля магазину «Продукти»в смт. Арбузинка продав за 50 гривень громадянину ОСОБА_4 1,0 мл. ацетильованого опію. На місце продажу наркотичних засобів ОСОБА_3 приїхав на автомобілі ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1, який зареєстровано за ОСОБА_2

В поданні слідчий, посилається на те, що в автомобілі марки ВАЗ 21013, держ.номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2, можуть знаходитись знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, предмети, обіг яких заборонено, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини по даній справі. Тому слідчий просить про надання дозволу на проведення обшуку вказаного автомобіля.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, необхідним відмовити в задоволенні подання. При цьому суд виходить з того, що надані суду матеріали не дають підстав для висновку про те, що ОСОБА_3 є власником або користується на передбачених законом підставах автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1. Тому не виключено можливість того, що ОСОБА_3 було привезено на цьому автомобілі на місце продажу наркотичних засобів власником або користувачем автомобіля, які могли не знати про наміри ОСОБА_3 щодо незаконних дій з наркотичними засобами. Тому суд вважає передчасним висновок про те, що в даному автомобілі можуть знаходитись знаряддя злочину, речі і цінності здобуті злочинним шляхом, предмети, обіг яких заборонено, інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного. керуючись вимогами ст. 177 , 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відмовити.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя Пісоцький О.М.