Дело №1-124/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29.06.2010 года г. Кривой Рог

Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в составе: председательствующего: судьи - Украинца Ю.И.

при секретаре - Ткачук Н.И.

С участием прокурора - Короп А.В.

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, 17.03.1990г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не имеющего детей, студента Криворожскою колледжа национального авиационного университета 4 курса группа № 471. не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. 16. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 185 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_5, 15.03.1991г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, не имеющего детей, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6, окончил 2 курс, не судимого, проживающею по адресу: г. Кривой Рог. ул. Содружества 89/4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_6, 13.10.1989г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, не имеющего детей, работающего ООО «Экоспешгранс» полигон шахты «Родина» подсобным рабочим, не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 общ. № 9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины.

УСТА И ОВИЛ:

04.07.2009г. примерно в 02 часа, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_5. ОСОБА_6 и ОСОБА_7. которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, направлялись со стороны ночного клуба «От заката до рассвета» по ул. Тухачевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, в направлении остановки общественною транспорта «Криворожский автотранспортный техникум» по ул. Тухачевского в Жовтневом районе тор. ОСОБА_8

Напротив дома № 6 по ул. Тухачевского, ОСОБА_9 увидел идущего по тротуару, на противоположной стороне проезжей части дороги, ранее незнакомого гр. ОСОБА_10, направился к нему. и. подойдя к последнему попросил сигарету, а когда ОСОБА_10 отказался выполнить его просьбу. ОСОБА_4 из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, умышленно, нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_11, в результате чего между ОСОБА_4 и ОСОБА_10 возникла обоюдная драка.

ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_5 увидев, что ОСОБА_4 не в состоянии преодолеть физическое сопротивление потерпевшего, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, действуя совместно, направились к потерпевшему и из хулиганских побуждении, с особой дерзостью, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 поочередно, стали умышленно наносить удары руками по голове и лицу потерпевшего, затем ОСОБА_6 подошел к потерпевшему, и умышленно, с особой дерзостью, нанес удар рукой в лицо ОСОБА_11 и прекратили избиение потерпевшего, после того, как преодолели его физическое сопро­тивление. ОСОБА_7 находился в стороне и никаких активных действий в отношении потерпевшего ОСОБА_10 не принимал.

После чего, потерпевший, встав с земли, высказал замечание в адрес подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 но поводу группового избиения.

ОСОБА_5, не реагируя на законные замечания потерпевшего, вызвался на драку с ним, и продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, подошел к потерпевшему и устроил с ним драку, при этом с особой дерзостью умышленно стал наносить удары рукам но голове потерпевшего.

ОСОБА_6 и ОСОБА_4. увидев, что ОСОБА_5 не в состоянии преодолеть физи­ческое сопротивление потерпевшего, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, действуя совместно, направились к потерпевшему и из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, стали втроем совместно наносить удары руками но телу потерпевшего, сбили его с ног и умышленно нанесли удары ногами по различным частям тела ОСОБА_10 и прекратили свои хулиганские действия лишь после того, как вновь преодолели физическое сопротивление потерпевшею и отошли в сторону.

После чего, потерпевший ОСОБА_10 встал с земли, но подсудимые, продолжая свои хулиганские действия, вернулись обратно к потерпевшему и, действуя совместно, из хулиганских побуждений, поочередно. с особой дерзостью, умышленно, вновь нанесли удары руками по лицу и голове потерпевшего и прекратили свои хулиганские действия 04.07.2009г. примерно в 02 час. 30 мин., этого же дня. лишь после того, как вновь преодолели физическое сопротивление потерпевшего и с места преступления скрылись.

В результате хулиганских действий. Подсудимые ОСОБА_6. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 умышленно причинили ОСОБА_10 телесные повреждения в виде: ушибленной раны головы, лица, синяка лица, относящиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2133 от 21.08.2009г. к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья и умышленно повредили, порвав футболку, стоимостью 50 грн.. причинив материальный ущерб потерпевшему.

04.07.2009г. примерно в 02 час. 30 мин., ОСОБА_4. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 8 по ул. Тухачевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, после совершения хулиганства в отношении ОСОБА_10, у которого в процессе его избиения, из карманов брюк выпал мобильный телефон «80г>1У-ЕК1С$ОЫ ^200» стоимостью 700 грн., с сим-картой «Киевстар», стоимостью 25 гри. на счету которой было 10 грн., достоверно понимая, что телефон принадлежит потерпевшему, имея умысел на кражу чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись состоянием здоровья и невнимательностью потерпевшего, а также других очевидцев, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 735 грн

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по ст. 296 ч.2 УК Украины признал полностью и пересказал суду формулировку обвинения, изложенную выше в настоящем приговоре, пояснив, что 03.07.2009г. в вечернее время он совместно с другими подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а также ОСОБА_7 распили несколько бутылок пива. 04.07.2009г. примерно в 02 часа, когда они гуляли и вышли на остановку общественного транспорта «Пионер», он увидел на противоположной стороне дороги незнакомого ему мужчину, как позже выяснилось, ОСОБА_10 ОСОБА_3 сказал ребятам, что пойдет к тому и попросит сигарету. Подойдя к потерпевшему, он попросил у того сигарету, в ответ мужчина ответил ему грубым словом и дал ему подзатыльник, он в ответ ударил потерпевшего кулаком в лицо. После чего они начали драться. К ним подбежал, вначале ОСОБА_5 и нанес потерпевшему 2 удара рукой в лицо, мужчина упал, а потом, поднявшись, нанес ему удар рукой в область лица. В это время к ним подбежал ОСОБА_6, потерпевший подошел к ОСОБА_5 и сказал тому, чтобы они отошли вдвоем в сторону и стали драться друг с другом. В процессе их драки ОСОБА_5 оттащил от проезжей части потерпевшего и на газоне они дрались. Он увидел, что на проезжей части дороги лежал мобильный телефон «Сони-Ериксон» и подобрал его. Потерпевший встал с газона и стал кричать на ОСОБА_6, тот подошел к потерпевшему и ударил последнего в туловище. ОСОБА_7 стоял в стороне и в драке участия не принимал. После этого потерпевший встал и они разошлись. Возле остановки «Пионер» он показал ребятам этот мобильный телефон. Возле магашна «Беркут» в их сторону ехала какая-то машина, и они убежали, по дороге он выбросил телефон.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя по ст. 296 ч.2 УК Украины признал полностью и пересказал суду формулировку обвинения, изложенную выше в настоящем приговоре, пояснив, что 03.07.2009г. в вечернее время он совместно с другими подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_6, а также ОСОБА_7 распили несколько бутылок пива. 04.07.2009г. примерно в 02 часа, когда они все вчетвером гуляли и, подойдя к остановке общественного транспорта «Пионер», ОСОБА_4 перешел на противоположную сторону дороги к мужчине, как позже выяснилось. ОСОБА_10, чтобы у того попросить закурить. Спустя время он увидел, что ОСОБА_4 стал драться с потерпевшим. Он подбежал к потерпевшему и сразу же нанес удар рукой в лицо, в область левого уха. от удара тот упал. После чего ОСОБА_4. а затем и он нанесли удары потерпевшему. Последний встал и сказал ему, чтобы они дрались один на один. Он согласился, и они стали наносить друг другу удары. В процессе драки они оба упали, к ним подбежали ОСОБА_6 и ОСОБА_4, при этом последний толкнул потерпевшего, а ОСОБА_6 нанес потерпевшему два удара кулаком в лицо. ОСОБА_7 в драке участия не принимал.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 виновным себя по ст. 296 ч.2 УК Украины признал полностью и пересказал суду формулировку обвинения, изложенную выше в настоящем приговоре, пояснив, что 03.07.2009г. в вечернее время он совместно с другими подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_6, а также ОСОБА_7 распили несколько бутылок пива. 04.07.2009г. примерно в 02 часа, когда они все вчетвером гуляли и, подойдя к остановке общественного транспорта «Пионер». ОСОБА_4 перешел на противоположную сторону дороги к мужчине, как позже выяснилось, ОСОБА_10. чтобы у того попросить закурить. Спустя время он увидел, что ОСОБА_4 стал драться с потерпевшим. ОСОБА_5 подбежал к потерпевшему и нанес ему удар рукой в лицо. Он увидел, что потерпевший находился над ОСОБА_4, и Г оловагенко А. нанес потерпевшему удар рукой по туловищу и стал стаскивать его с ОСОБА_4 ОСОБА_3 также подошел к ним и тоже нанес удар рукой в плечо потерпевшего. Когда потерпевший встал, то стал драться с ОСОБА_5 на проезжей части дороги. В процессе их обоюдной драки они оба упали, к ним он с ОСОБА_4 подбежали, при этом последний толкнул потерпевшего, а он нанес потерпевшему удара кулаком в лицо. После чего они остановились и решили не бить потерпевшего, который встал и ушел. Возле остановки «Пионер» ОСОБА_4 показал им мобильный телефон «Сони-Эриксон» и сказал, что нашел его на дороге. Он впоследствии продал незнакомому парню мобильный телефон за 200 грн., вырученные деньги потратил вместе с другими подсудимыми на дискотеке. ОСОБА_7 в драке участия не принимал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_10. который он давал в ходе досудебного следствия, следует, что 03.07.2009г. примерно в 23 часа, он встретился со своим знакомым возле остановки общественного транспорта «шахта Октябрьская», с которым выпили пиво, после чего он направился к себе домой. Проходя возле дома № 6 по ул. Тухачевского, к нему сзади подбежал парень, как позже выяснилось ОСОБА_4 И попросил у него сигареты, на что он ответил ему, что он не курит. Тогда тот ударил его рукой в лицо, и между ними началась драка. В это время к ним подбежал второй парень, как позже выяснилось ОСОБА_5 и они стали его оба избивать кулаками по голове. В процессе избиения у него с головы упала кепка. В это время к ним подошел третий парень, как позже выяснилось ОСОБА_6 и ударил его рукой в лицо. В общей сложности ему было нанесено примерно 5-6 ударов кулаками но голове и лицу. Он вырвался от ОСОБА_13 и ОСОБА_5 и отбежал в сторону и стал говорить: «ОСОБА_10 что герои, можете вчетвером меня бить», на что ОСОБА_5 предложил ему драться один на один и они стали драться. К ним подбежали ОСОБА_4 и ОСОБА_6 и уже втроем, оттянув его на газон, стали избивать. Он стал их просить прекратить избиение, так как у него трое детей и сильно на то время уже болела голова, но они втроем еше ему нанесли несколько ударов. Четвертый парень его не бил, а стоял в стороне. После чего подсудимые ушли. Дома он обнаружил, что у него отсутствовал мобильный телефон, который был до драки, а также была порвана футболка. После избиения он находился на стационарном лечении в 9 горбольнице в течение 14 дней (л.д. 43, 91).

Также виновность подсудимых подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего (л.д. 7). - протоколом осмотра места совершения преступления с фототаблицами (л.д. 14-16), - товарным чеком о стоимости поврежденного мобильного телефона (л.д. 18), -справкой со 2 горбольницы. из которой видно, что потерпевший ОСОБА_10 поступил в медучреждение с диагнозом: ушибленная рана головы, сотрясение головного мозга (л.д. 19). - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего с фототаблицами, в ходе которого он показа.'! на месте и рассказал о совершенном в отношении него хулиганских действий (л.д. 46-54); - протоколами очных ставок, проведенных между потерпевшим ОСОБА_10 и подсудимыми, из которых видно, что подсудимые подтвердили показания потерпевшего (л.д. 57, 58, 60), - заключением судебно-медицинской экспертизы № 2133 от 21.08.2009г., из которого следует, что потерпевшему ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны головы, лица, синяка лица, относящиеся согласно к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья (л.д. 104-105).

Таким образом, виновность всех подсудимых в целом полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация их действий, определена верно, по ст. 296 ч.2 УК Украины по признакам: хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в насилии, повлекшем телесные повреждения, умышленном повреждении имущества, в длительном и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, совершенного группой лиц; также действия подсудимого ОСОБА_13 следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража).

Избирая меру наказания подсудимым, суд учитывает: общественную опасность совершенных им преступлений, ОСОБА_4 совершил два преступления, которые относятся к категории средней степени тяжести, личность подсудимых, которые совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельству, отягчающему их вину ответственность. Все подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, виновными себя признали в полном объеме и чистосердечно раскаялись в содеянном, материальный ущерб родственниками подсудимых потерпевшему возмещен в полном объеме, в настоящее время ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обучаются в учебных заведениях. ОСОБА_6К), работает, что суд относит к обстоятельствам, смягчающих их вину ответственность. ОСОБА_14 и ОСОБА_6 соответственно по месту учебы и работы, а также все подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в КГНД и в ПНД не состоят.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего, который в своем письменном заявлении (л.д. 44) указал, что ему возмещен родителями подсудимых ущерб полностью и претензий ни к кому из подсудимых он не имеет, суд считает возможным избрать в отношении всех подсудимых наказание не связанное с изоляцией от общества, по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на них обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_13, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 признать виновными и назначить им наказание: по ст. 296 ч.2 УК Украины - 2 года лишения

свободы, каждому; ОСОБА_4 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_4 - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить всех осужденных от назначенного им наказания с испытанием на 2 (два) года.

В силу ст.76 УК Украины обязать всех осужденных сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, учебы и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения всем осужденным оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения.

Судья : Ю.И. Украинец