Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
смт. Петропавлівка, вул. Радянська, 74-а, 52700, (05631) 3-19-85
Справа № 3–134/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2010 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Пелипенко К.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером газети «Степова Зоря», за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
01.02.2010р. державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю ОСОБА_2 за участю начальника відділу праці УПСЗН Петропавлівського району ОСОБА_3 у присутності в.о. головного редактора ОСОБА_4 проведена планова перевірка додержання законодавства про працю в редакції громадсько- політичної газети «Степова Зоря» на предмет дотримання законодавства про оплату праці, про що складений акт перевірки № 04-24-33/7.
Відповідно до акту перевірки на підприємстві виявлені наступні порушення:
-порушення вимог ч.1 ч.2 ст. 115 КЗпП України «Строки виплати заробітної плати» - на 01.01.2010 року на підприємстві утворилась заборгованість з виплати заробітної плати на суму 37121,82 гривні за серпень – грудень 2009 року перед працівниками, яка була виплачена в січні 2010 року.
-порушення вимог ч.3 ст. 115 КЗпП України, щодо виплати щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.
-порушення вимог ст.33 Закону України «Про оплату праці» «Індексація заробітної плати працівників» з січня 2009 року по лютий 2010 року не нараховувалась.
-порушення вимог п.2.5. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників - в особових картках працівників відсутні особисті підписи про ознайомлення з наказами підприємства.
01.02.2010р. державним інспектором праці у Дніпропетровській області ОСОБА_2, за участю начальника відділу праці УПСЗН Петропавлівського району ОСОБА_3, у присутності в.о. головного редактора ОСОБА_4 складений припис № 04-24-33/7-7 від 01.02.2010р. про необхідність усунути виявлені порушення.
01.02.2010р. головним державним інспектором праці ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 04-24/8 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З зазначеним протоколом ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наявним в матеріалах справи актом перевірки № 04-24-33/7 від 01.02.2010р., приписом № 04-24-33/7-7 від 01.02.2010р., протоколом про адміністративне правопорушення № 04-24/8 від 01.02.2010р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення та призначення відповідного стягнення.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя К.В. Пелипенко
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-134/10
- Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Місюра К.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2015
- Дата етапу: 29.06.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-134/10
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Місюра К.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2015
- Дата етапу: 13.07.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-134/10
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Місюра К.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2010
- Дата етапу: 24.03.2010