Судове рішення #50376311


Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

смт. Петропавлівка, вул. Радянська, 74-а, 52700, (05631) 3-19-85


Справа № 3–134/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Пелипенко К.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером газети «Степова Зоря», за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2010р. державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю ОСОБА_2 за участю начальника відділу праці УПСЗН Петропавлівського району ОСОБА_3 у присутності в.о. головного редактора ОСОБА_4 проведена планова перевірка додержання законодавства про працю в редакції громадсько- політичної газети «Степова Зоря» на предмет дотримання законодавства про оплату праці, про що складений акт перевірки № 04-24-33/7.

Відповідно до акту перевірки на підприємстві виявлені наступні порушення:

-порушення вимог ч.1 ч.2 ст. 115 КЗпП України «Строки виплати заробітної плати» - на 01.01.2010 року на підприємстві утворилась заборгованість з виплати заробітної плати на суму 37121,82 гривні за серпень – грудень 2009 року перед працівниками, яка була виплачена в січні 2010 року.

-порушення вимог ч.3 ст. 115 КЗпП України, щодо виплати щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

-порушення вимог ст.33 Закону України «Про оплату праці» «Індексація заробітної плати працівників» з січня 2009 року по лютий 2010 року не нараховувалась.

-порушення вимог п.2.5. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників - в особових картках працівників відсутні особисті підписи про ознайомлення з наказами підприємства.

01.02.2010р. державним інспектором праці у Дніпропетровській області ОСОБА_2, за участю начальника відділу праці УПСЗН Петропавлівського району ОСОБА_3, у присутності в.о. головного редактора ОСОБА_4 складений припис № 04-24-33/7-7 від 01.02.2010р. про необхідність усунути виявлені порушення.

01.02.2010р. головним державним інспектором праці ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 04-24/8 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З зазначеним протоколом ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявним в матеріалах справи актом перевірки № 04-24-33/7 від 01.02.2010р., приписом № 04-24-33/7-7 від 01.02.2010р., протоколом про адміністративне правопорушення № 04-24/8 від 01.02.2010р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення та призначення відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.


Суддя К.В. Пелипенко







Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація