Справа № 2 - 2200 / 2008
Р І Ш Е Н Н Я
іменем україни
22 грудня 2008 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Дзюбенко Р.Д.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника позивача, адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача, адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_3, Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про встановлення факту, визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 03 червня 2008 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.
В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємцем майна є він та відповідач ОСОБА_3.
Просив суд визнати на ним право власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1 та на ? частину квартири АДРЕСА_2.
01 серпня 2008 року позивачем подано до суду додаткову позовну заяву, в якій також просив суд встановити факт його постійного проживання з сином ОСОБА_6 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в кв. АДРЕСА_2.
ОСОБА_3 01 серпня 2008 року подала до суду зустрічну позовну заяву. В поданій до суду заяві посилалася на те, що з померлим ОСОБА_6 проживали однією сім’єю з 1999 року, в 2001 році за спільні кошти було придбано кв. АДРЕСА_2. Вважає, що після смерті ОСОБА_6 до спадкового майна належить кв. АДРЕСА_1та ? частина кв. АДРЕСА_2.
Просила суд визнати за нею право власності на кв. АДРЕСА_2 та право власності на 1/3 частину кв.АДРЕСА_1, а за ОСОБА_5 – право власності на 2/3 частини кв. АДРЕСА_1.
В судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо поданих до суду позовних заяв, уклали мирову угоду, яку просили в изнати судом. Просили суд визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зобов’язати ОСОБА_5 виплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі, еквівалентній 9000 доларів США, що відповідає 70830 грн. Просили визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2.
Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина.
ОСОБА_5, як батько, та ОСОБА_3, як дружина, в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги.
Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 Другою Полтавською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа, заяву про прийняття спадщини подала дружи на ОСОБА_3.
Також судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що ОСОБА_5 на час смерті проживав разом із ОСОБА_6, тому відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину.
На час смерті за ОСОБА_6 на праві власності були зареєстровані кв. АДРЕСА_2 та кв. АДРЕСА_1, які ввійшли до складу спадкового майна.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність визнати укладену між сторонами мирову угоду. Необхідно визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., зобов’язати ОСОБА_5 виплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі, еквівалентній 9000 доларів США, що відповідає 70830 грн. Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 30 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м. А Колективному підприємству Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1, та за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Визнати укладену між сторонами мирову угоду.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м.
Зобов’язати ОСОБА_5 виплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі, еквівалентній 9000 доларів США, що відповідає 70830 грн., а ОСОБА_3 отримати компенсацію в сумі, еквівалентній 9000 доларів США, що відповідає 70830 грн.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 30 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м.
Колективному підприємству Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1, та за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко