Залишити відгук або коментар
Судове рішення #50371706


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі : Свирида М.І..,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач посилається на те, що 14 липня 2006 року померла його мати, ОСОБА_3. На праві особистої власності їй належало будинковолодяння по вул.Гагаріна, 20 в с.Мирогоща Дубенського району. Згідно заповіту мати заповідала все своє майно позивачу. Проте у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач не оформив своїх спадкових прав через те, що перебував за кордоном. З наведених підстав позивач просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки пропустив його з поважних причин.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві, та пояснив, що в період коли померла мала їздив за кордон, тому не оформив своїх спадкових прав в нотаріальній конторі. Коли звернувся до нотаріуса, сказали, що пропущено шестимісячний термін для оформлення спадкових прав. Тому просить встановити додатковий строк для подання заяви до нотаріуса.

Відповідачка, яка є сестрою позивача, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона знала про наявність заповіту і бажає, щоб все спадкове майно по смерті їхньої матері – ОСОБА_3 перейшло по заповіту її братові ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копія свідоцтва про смерть вказує на те, що ОСОБА_3 померла 14.07.2006 року. (а.с.4.).

Копія свідоцтва про народження вказує на те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3. (а.с.5.)

Копія закордонного паспорту вказує на те що ОСОБА_1 дійсно перебував за кордоном (а.с.8).

Копія заповіту вказує на те що ОСОБА_3 заповіла все спадкове майно своєму синові -. ОСОБА_1 (а.с.9.).

Про належність ОСОБА_3 будинку підтверджує копія технічного паспорту на будинок, та витяг з реєстру про право власності на будинок (а.с. 10-11.).

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач, який в період коли закінчувався шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору для прийняття спадщини дійсно перебував закордоном, що перешкодило йому вчасно оформити свої спадкові права, суд приймає до уваги ці обставини і вважає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, а отже є підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.10,60,212, 174 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю в два місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя :


Судове провадження 2-609/10
Судове провадження 6/297/93/15
  • Номер: 6/297/93/15
  • Опис: видача дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-609/10
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
Судове провадження 2-609/10
Судове провадження 4-с/352/5/18
Судове провадження 6/352/45/18
  • Номер: 6/352/45/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-609/10
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
Судове провадження 2-п/352/1/20
Судове провадження 2/352/536/20
Судове провадження 6/630/14/20
  • Номер: 6/630/14/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-609/10
  • Суд: Люботинський міський суд Харківської області
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2020
  • Дата етапу: 23.06.2020
Судове провадження 22-ц/818/4722/20
  • Номер: 22-ц/818/4722/20
  • Опис: за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Стреляна Лариса Миколаївна, Лазуренко Віктор Михайлович, Петренко Надія В’ячеславівна про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-609/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 26.08.2020
Судове провадження 2-п/630/3/20
Судове провадження 6/190/37/20
Судове провадження 6/611/40/20
  • Номер: 6/611/40/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-609/10
  • Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2020
  • Дата етапу: 22.10.2020
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 2-609/10
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 6/272/3/23
  • Номер: 6/272/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-609/10
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2023
  • Дата етапу: 23.02.2023
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 6/272/3/23
  • Номер: 6/272/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-609/10
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2023
  • Дата етапу: 03.04.2023
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 6/272/3/23
  • Номер: 6/272/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-609/10
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
Судове провадження
Судове провадження 2/352/129/21
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація