Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі : Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за невиконане зобов’язання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка посилається на те, що 29 жовтня 2008 року в приміщенні магазину «Молодіжний» по вул.Кирила і Мефодія, 7 в м.Дубно звернулась до приватного підприємця ОСОБА_2 по питанню виготовлення метало-пластикових вікон. Зробивши відповідні розрахунки підприємець ОСОБА_2 повідомила, що за виконання всіх робіт потрібно оплатити 2404 гривні. При цьому відразу необхідно внести аванс в сумі 2100 гривень, а решту грошей внести після виконання всіх обумовлених робіт.

Встановити метало-пластикові вікна відповідач зобов’язувалась протягом двох місяців. Проте у вказаний строк відповідач не виконала свого зобов’язання і внесені як аванс кошти не повернула, обіцяючи виконати зобов’язання. Протягом останніх десяти місяців позивачка неодноразово зверталась з усною вимогою повернути отримані кошти, або встановити вікна, однак відповідачка взагалі почала уникати спілкування і ховатися від позивачки.

Позивачка посилається на те, що відповідно до ст.623 ЦК України, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Тому позивачка просить стягнути на її користь 2100 гривень боргу за невиконане зобов’язання, та понесені нею судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча повідомлялась про час розгляду справи через засоби масової інформації.

Вислухавши пояснення позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Оцінка вартості метало пластикових вікон, вказує на те, що їх вартість становить 2404 грн., аванс становить 2100 грн. (а.с.6.)

Копія товарного чеку від 29.10.2008 року вказує на те, що ОСОБА_2 прийняла як аванс за металопластикові вікна в сумі 2100 грн. (а.с.5.)

За змістом ст..623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором.

В судовому засіданні позивачка довела, що в 2008 році сплатила відповідачці 2100 грн. авансу за виготовлення метало-пластикових вікон і ці вікна так і не були виготовлені, тому позовні вимоги позивачки є обґрунтованими.

І підлягають за цих обставин відшкодуванню судові витрати 51 гривня судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 50 гривень витрат за поміщення оголошення про розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2100 (дві тисячі сто) гривень 00 копійок за невиконаним зобов’язанням, 51 гривню витрат по сплаті судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 50 гривень витрат за поміщення оголошення про розгляд справи, а всього 2321 (дві тисячі триста двадцять одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення

рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: