Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі : Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Княгиненської сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач посилається на те, що 29 червня 2009 року помер його батько, ОСОБА_3, якому на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями №22 по вул. Б.Хмельницького в с.Княгинин Дубенського району. За заповітом ОСОБА_3 заповідав все своє майно позивачу, ОСОБА_1. На момент відкриття спадщини право на обов’язкову частку у спадковому майні має дружина померлого, а для позивача мати, яка на момент смерті спадкодавця була непрацездатною. Але вона хоче відмовитись від своєї частки у спадщині на користь позивача. Оформити свої спадкові права через нотаріальну контору позивач не може через те, що за свого життя батько не оформив права власності на будинок. Тому позивач просить визнати за ним право на спадкове майно, встановити додатковий строк для прийняття спадщини бо він вчасно не оформив спадкових прав через відсутність спадкових документів.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача, Княгиненської сільської ради в судове засідання не з’явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позову.

Третя особа в судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що від своєї частки у спадковому майні відмовляється на користь сина, який є позивачем по справі. Крім того доповнила, що будинок покійним чоловіком побудовано ще в 1964 році, побудований на земельній ділянці яка надана рішенням виконкому сільської ради, тобто не самовільно, як написано в позовній заяві.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копія свідоцтва про смерть підтверджує, що ОСОБА_3 помер 26 червня 2009 року. (а.с.7.)

Копія заповіту вказує на те, що ОСОБА_3 заповідав все своє майно своєму синові, ОСОБА_1. (а.с.8.)

Про належність будинку ОСОБА_3 підтверджує технічний паспорт на будинок, а також довідка Княгиненської сільської ради про записи в по господарській книзі. (а.с. 9,10.)

Отже по смерті спадкодавця, позивач є спадкоємцем за заповітом і має підстави для визнання права власності на це майно оскільки інший спадкоємець відмовився від своєї частки і спадщині.

За змістом ст.392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.10,60,212, ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом по смерті ОСОБА_3 та право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою вулиця Б.Хмельницького, 22 в с.Княгинин Дубенського району Рівненської області.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном у три місяці після набрання рішенням законної вили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя :