копія

Провадження № -

Справа № 10/1-28/2010 Головуючий в 1-й інстанції Продан

Категорія: ст.2367 КПК України Доповідач Курдзіль В. Й.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого - судді Курдзіля В.Й.

Суддів: Задворного О.Л., Лінника П.О.

з участю прокурора Янка А.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2010 року.

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Хмельницькій області Кухара О.П. від 30 вересня 2009 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ст. 212 ч.3 КК України

Відмовляючи в скасуванні зазначеної постанови суддею зазначено, що при порушенні відносно ОСОБА_2 кримінальної справи, органом досудового слідства були повністю додержані вимоги ст. ст. 94, 97, 98 КПК України, а викладені в скарзі обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

В своїй апеляції ОСОБА_2 просить постанови судді та ст. слідчого СВ ПМ ДПА у Хмельницькій області скасувати і задовольнити його скаргу про скасування постанови про порушення відносно нього кримінальної справи, у зв’язку з невідповідністю висновків суду, викладених у постанові, фактичним обставинам справи.

Зазначається, що у слідчого були відсутні достатні приводи і підстави для порушення даної кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення: прокурора про залишення постанови суду без зміни, ст. слідчого СВ ПМ ДПА у Хмельницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа № 41/0225, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів знаходить, що вона не підлягає задоволенню.

Ст. 94 ч.1 п.5 КПК України установлено, що приводами до порушення кримінальної справи є: безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим прокурором або судом ознак злочину.

Згідно зі ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування.

Відповідно до ст.236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення вказаної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, приводами та підставами для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 стали довідка № 6/1/3510 від 28.07.2009 року про результати фінансового розслідування Хмельницького ЗАТ «Втормет» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з ПП «Арон – Трейд» та ТОВ «Голд Трейд Інвест» за період з 01.01.2006 по 31.01.2008 року; вилучені первинні документи податкового та бухгалтерського обліку Хмельницького ЗАТ «Втормет».

Оскільки при порушенні зазначеної кримінальної справи були додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України місцевий суд обґрунтовано залишив скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Однак, зазначені рішення як суду першої так і апеляційної інстанції не позбавляють права ОСОБА_2 можливості на різних стадіях досудового слідства доводити непричетність до вчинення злочину.

За таких обставин підстав для скасування постанови суду та постанови старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Хмельницькій області колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

постанову Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Хмельницькій області від 30 вересня 2009 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 – без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_4