КОПІЯ                                                                                                     Справа № 2 - 157 / 2009 р.                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     04 червня  2009 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

        головуючого:               Годованець І. А.

        при секретарі:             Остапенко Н. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка  справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 червня  2001  року, актовий запис № 03. Від шлюбу є діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, мотивуючи вимоги тим, що мають з ним різні характери і погляди на сімейне життя, на примирення не згодна.

    В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, настоює на позовних вимогах про розірвання шлюбу, просить задовільнити позовні вимоги в попередньому судовому засіданні.

    В попереднє судове засідання відповідач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, .

    Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із постановленням в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України по справі рішення суду, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

    Матеріалами справи встановлено, що сторони просять шлюб розірвати, на примирення не згодні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При таких обставинах збереження  сім'ї ОСОБА_1 неможливо.

    Частина 2 ст.112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покладаються на відповідача, так як у позивачки на утриманні неповнолітні діти.

    Керуючись ч.4 ст.174, ч.4 ст.130 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Шлюб між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 червня  2001 року Димитрівською сільською радою, Устинівського району, Кіровоградської області, актовий запис № 03 - розірвати.

    Стягнути держмито на користь держави при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

    На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: підпис.

    Копія   вірна.

    Голова Устинівського

    районного суду                                                                  І. А. Годованець.