Справа № 2-1839/2010р.

20 травня 2010 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гукалекко 0.0.,

при секретарі - Вовченко І.П.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Вин» закритого акціонерного товариства «Ізмаїльський винзазод», товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова спілка» про захист порушення авторського права, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Вин», закритого акціонерного товариства «Ізмаїльський винзавод», товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова спілка» про захист порушення авторського права.

Представник позивача з судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача з позовними вимогами не погодився та заперечував проти їх задоволення.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Вин» в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова спілка» в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди сторін суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу належить право власності на знаки для товарів та послуг Тарутинські вина, Тарутинськие вина, що підтверджується виданими Державним департаментом інтелектуальної власності України свідоцтвами на знаки для товарів та послуг №7 0520 від 15 грудня та №47059 від 15 лютого 2005 року.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про авторське право і суміжні права» №3792-ХІІ від 23 грудня 1993 року, автор (чи інша особа),яка має авторське право може передати свої майнові права зазначені у ст.15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» будь який іншій особі повністю чи частково.

Передача права на використання твору іншими особами може здійснюватися на основі авторського договору про передачу виключного права на використання твору або на основі авторського договору про передачу невиключного права на використання твор.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Вин» повідомило позивача про порушення його авторського права на знак для товарів та послуг «Тарутинські вина, Тарутинськие вина» закритим акціонерним товариством «Ізмаїльський винзавод», що є виробником виноробної продукції з використанням схожого найменування «Українське вино Українська якість», виготовляється закритим акціонерним товариством «Ізмаїльський винзавод», а ексклюзивним дистрибютором продукції є товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова спілка».

Упаковка для вина виробника ТОВ «Бізнес Вин» на упаковці вина «Сонце в бокалі», «Тамянка», «Кадарка», «Кагор», «Ізабелла», що розміщена на рекламному проспекті ЗАТ «Ізмаїльський винзавод» є схожими, що їх можливо сплутати.

Тим самим, ЗАТ «Ізмаїльський винзавод» та ТОВ «Торгово-промислова спілка» при виготовлені та реалізації алкогольної продукції з використанням колеретки «Українське вино Українська якість» порушують інтелектуальні немайнові права на твір позивача.

Згідно ч.І ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.п.1.5 ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» №3689-ХІІ від 15 грудня 1993 року, свідоцтво надає його власнику право забороняти іншим особам використовувати без його згоди зареєстрований знак, відповідно до п.1 цієї статті права, які випливають з свідоцтва діють від дати подання заявки.

Згідно ст.4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» від 07 червня 1996 року, неправомірним є використання без дозволу уповноваженої на те особи чужого імені, фірмового найменування, знаків для товарів і послуг, інших позначень, а також рекламних матеріалів, упаковки товарів, назв літературних, художніх

творів, періодичних видань, зазначень походження товарів, що може привести до зміщування з діяльністю іншого господарюючого субєта (підприємця), який має приорітет на їх використання або виключні майнові права.

Відповідно до ст. б Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» від 07 червня 1996 року, копіювання зовнішнього вигляду виробу є відтворення зовнішнього вигляду іншого господарюючого субєкта (підприємця) і введення його у господарський обіг без однозначного зазначення виробника копії, що може привести до змішування з діяльністю іншого господарюючого субєкта (підприємця).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Вин», закритого акціонерного товариства «Ізмаїльський винзавод», товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова спілка» про захист порушення авторського права підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Вин», закритого акціонерного товариства «Ізмаїльський винзавод», товариства з обмеженою відповідальністю «торгово-промислова спілка» про захист порушення авторського права - задовольнити частково.

Зобовязати закрите акціонерне товариство «Ізмаїльський винзавод» виключити з оформлення упаковки PURЕ РАК, вина "Сонце в бокалі», «Тамянка», «Кадарка», «Ізабелла», «Шардоне вино», «Каберне вино», елемент, який відтворює зображення пляшки 0,7 л. під час виробництва та реалізації готової алкогольної продукції.

Зобовязати закрите акціонерне товариство «Ізмаїльський винзавод» замінити колеретку з позначення «Українське вино», «Українське вино Українська якість» на таку, яка не може бути ідентифікована до ступені змішаності або така, яка не може вводити споживача в оману.

Заборонити товаристу з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова спілка» реалізацію готової алкогольної продукції (вина) з оформленням упаковки PURE РАК, вина "Сонце в бокалі», «Тамянка», «Кадарка», «Кагор», «Ізабелла», «Шардоне вино», «Каберне вино», елемент, який відтворює зображення пляшки 0,7 л..

Заборонити товаристу з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова спілка» реалізацію готової алкогольної продукції (вина) з колереткою з позначенням «Українське вино», «Українське вино Українська якість».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайоннлй суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення і апеляційної скарг:: протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: