Справа № 3-704/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 травня 2009 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Полтавського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого «Управління капітального будівництва» - головний спеціаліст, адреса місця роботи: м. Полтава, вул.Зигіна,1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності немає,  інші відомості суду не відомі

 за ст. 124  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  09.05.2009 року о 15.55 год. в м. Полтава від вул. Енгельса по вул. Сінна, керував автомобілем «ВАЗ - 2101», д. н. з. ВІ 8273 АА та на перехресті вул. Сінна –Р.Люксембург – вул. ОСОБА_2, виконуючи поворот ліворуч на вул. ОСОБА_2, не впевнився в безпеці свого маневру, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ-110207 д. н. з. ВІ 1322АН – водій ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку по вул. Р.Люксембург від вул. Фрунзе, в напрямку вул. Сінна, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 1,3; 1,4; 10.1; 16.13 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП .

Будучи допитаним, ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім повного визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його вина також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення;протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схемою пригоди; поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями свідків.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності,  дослідивши матеріали справи, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, зокрема щире розкаяння,  характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

    Керуючись ст. ст. 8, 24, 124, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

        Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя:

                                                                                                                          Справа № 3-704/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 травня 2009 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Полтавського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого «Управління капітального будівництва» - головний спеціаліст, адреса місця роботи: м. Полтава, вул.Зигіна,1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності немає,  інші відомості суду не відомі

 за ст. 124  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  09.05.2009 року о 15.55 год. в м. Полтава від вул. Енгельса по вул. Сінна, керував автомобілем «ВАЗ - 2101», д. н. з. ВІ 8273 АА та на перехресті вул. Сінна –Р.Люксембург – вул. ОСОБА_2, виконуючи поворот ліворуч на вул. ОСОБА_2, не впевнився в безпеці свого маневру, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ-110207 д. н. з. ВІ 1322АН – водій ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку по вул. Р.Люксембург від вул. Фрунзе, в напрямку вул. Сінна, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 1,3; 1,4; 10.1; 16.13 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП .

Будучи допитаним, ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім повного визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його вина також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення;протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схемою пригоди; поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями свідків.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності,  дослідивши матеріали справи, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, зокрема щире розкаяння,  характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

    Керуючись ст. ст. 8, 24, 124, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

        Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя (підпис)

ВІРНО:

                                                                                                                              Справа № 3-704/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 травня 2009 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Полтавського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого «Управління капітального будівництва» - головний спеціаліст, адреса місця роботи: м. Полтава, вул.Зигіна,1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності немає,  інші відомості суду не відомі

 за ст. 124  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  09.05.2009 року о 15.55 год. в м. Полтава від вул. Енгельса по вул. Сінна, керував автомобілем «ВАЗ - 2101», д. н. з. ВІ 8273 АА та на перехресті вул. Сінна –Р.Люксембург – вул. ОСОБА_2, виконуючи поворот ліворуч на вул. ОСОБА_2, не впевнився в безпеці свого маневру, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ-110207 д. н. з. ВІ 1322АН – водій ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку по вул. Р.Люксембург від вул. Фрунзе, в напрямку вул. Сінна, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 1,3; 1,4; 10.1; 16.13 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП .

Будучи допитаним, ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім повного визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його вина також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення;протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схемою пригоди; поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями свідків.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності,  дослідивши матеріали справи, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, зокрема щире розкаяння,  характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

    Керуючись ст. ст. 8, 24, 124, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

        Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя (підпис)

ВІРНО: