Справа № 3-263 /2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 травня 2009 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування території Полтавського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Микільське Полтавського району, громадянин України, працює: «Вагонне депо» - машиніст в м. Полтава, проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні , інші відомості суду не відомі
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 05.02.2009 року о 16.50 год. в с. Марківка Полтавського району, керував транспортним засобом (мопедом) «Хонда», бн, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився зі згоди водія, в присутності двох свідків, за допомогою трубки «Контроль тверезості».
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
На виклик суду ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; поясненнями, що містяться в протоколі; протоколом проведення огляду на стан сп»яніння, згідно якого результат огляду із застосуванням трубки «Контроль тверезості» позитивний, з результатом огляду водій згоден.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Але відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП адміністративні стягнення, які передбачені ст.24 КУпАП, можуть бути накладені не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення вчинено 5.02.2009 р. Адміністративна справа надійшла до суду 13.02.2009 р., термін накладення адміністративного стягнення спливає 5.05.2009 р.
Стаття 268 КУпАП передбачає, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 5.03.09 р.; 20.03.09 р.; 6.04.09 р.; 28.04.09 р.; 8.05.09 р. на виклик суду не з»являвся, поштових повідомлень про отримання ним судової повістки не надходило, тобто відомості відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що вона вчасно та належним чином повідомлена про виклик до суду відсутні, що позбавило суд можливості вирішення питання без участі ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП та розглянути справу в передбачені ст. 277 КУпАП строки, тому справа підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 8, 38, 247 п.7, 283-285, 287-290, 294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.
Суддя: