Справа № 1-120/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

20.07.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі:

судді: Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

за участю:

прокурора Ядловського І.М.

законного представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який не працює і не навчається, мешканця вул. 2-а Лінія,16 с. Добре Баштанського району Миколаївської області, раніше не судимого, який обвинувачується за ст. 289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом за наступних обставин:

22.05.2011 р., біля 01.00 год, в с. Лоцкине Баштанського району, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та рухаючись по вул. Садовій, побачив біля домоволодіння №24 мотоцикл «Мінськ 3,1121» реєстраційний номер 54 18 НИА, який стояв біля деревини. У підсудного ОСОБА_2 виник злочинний намір на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, вартістю 500 грн., з метою його привласнення. Реалізуючи свій намір, підсудний наблизився до мотоцикла та відкотив його до кінця вулиці, де за допомогою скручування дротів із замка запалювання завів двигун та поїхав на ньому в с. Добре Баштанського району. В наступному ОСОБА_2 вказаним мотоциклом почав розпоряджатись на власний розсуд. Скоєним злочином власнику викраденого мотоцикла ОСОБА_3 було завдано матеріальних збитків на суму 500 грн..

Допитаний у судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні злочину за вищезазначених обставин визнав повністю. Просив суворо не наказувати. Запевнив суд, що в подальшому не буде вчиняти злочини.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчинені злочину також підтверджується показами свідка ОСОБА_4, з яких встановлено, що 22.05.2011 р. до нього додому приїздив ОСОБА_2 на мотоциклі «Мінськ» червоного кольору. На запитання звідки у ОСОБА_2 мотоцикл, підсудний зізнався,що викрав його в с. Лоцкине Баштанського району.

Вина підсудного у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

-Заявою ОСОБА_3 про незаконне заволодіння його транспортним засобом. (а.с.3)

-Протоколом огляду місця події, а саме місця звідки було викрадено мотоцикла. (а.с.4)

-Протоколом огляду викраденого мотоцикла в домоволодіння ОСОБА_4. (а.с.37)

-Довідкою, про те що вартість викраденого мотоцикла становить 500 грн. (а.с.10)

Оцінивши докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 289 ч.1 КК України – як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що ним вчинено злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, повне визнання підсудним своєї вини і щире каяття у вчиненому, повне відшкодування шкоди потерпілому, що за місцем проживання підсудний характеризується посередньо, має постійне місце проживання, злочин вчинив в неповнолітньому віці, умови його виховання і проживання, і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 289 ч.1 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 щиро кається у вчиненому, на даний час перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_5, яка перебуває в стані вагітності, суд вважає, можливим звільнити його від відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням з іспитовим строком.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ст.. 289 ч.1 КК України і призначити йому по цій статті покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді 3 років позбавлення волі звільнити з іспитовим строком в один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - мотоцикл «Мінськ 3,1121» реєстраційний номер 54 18 НИА (а.с.42) - залишити у власника.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанській районний суд учасниками процесу в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення вироку, засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: